主赛道、职教赛道创意组

一、创新性不足

当与同赛道的其他项目/市面上的项目相比时，项目的模式/技术缺乏创新，项目突围可能性较小。创意组项目的创新性表现分为两类：

①技术创新：

专利的级别/数量彰显技术创新与突破。根据专利类型与状态，主要有以下几种影响创新性的途径。

a.专利类型

专利分为国际专利与国内专利，国内专利又可分为实用新型、外观设计等，各类专利间存在优先级，故在创新性的体现上也有强弱之分。

b.专利状态：

专利状态分为已拿到专利授权证书与拿到专利受理证书，状态不同，其代表的创新性高低也不同。

②商业模式创新：

商业模式是项目的核心，但很多参赛项目的商业模式都有相似之处。很多项目表面上选择不同的方式，但放眼全省乃至全国，依然雷同太多，缺乏创新。

建议各项目团队在备赛时，多看看往届项目增加了解，扩大眼界。

二、调研不扎实

市场调研包括市场容量、竞品分布状况、消费者消费心理、同类产品的市场占有率等，调研不扎实会导致叙述痛点/前景时，“xx亿的市场”、“亟待解决”等表述没有说服力。

三、产品不成型

产品是否成型的关键节点是何时能进入市场，开始销售。较为典型是医疗类项目，有些项目研究局限于实验室，说明数据也只有实验样本，后续安排都停留在计划阶段，不确定性因素较多，在比赛中很容易失分。

主赛道、职教赛道已创业组

一、经营数据差

项目没有收入，没有利润，没有客户，表明项目商业模式还没被验证，能否被大规模复制还不确定，专家对项目前景存疑，这在创业组中很吃亏。

二、增长不明显

有初步的成果，但与竞品相比，优势不明显，多表现为团队不够强、资源不够多、技术不够优等，能否在优胜劣汰的市场存活，不确定性因子太多。

三、增长难保证

项目有一定成果，但如果想要继续发展项目，很多制约条件没有解决，例如团队如何优化、资源拓展等，这会降低评委信服度，影响得分。

红旅赛道公益组

一、题材雷同

题材雷同是红旅赛道最常见的失分点。常见的公益组项目类别有支教、留守儿童、农产品电商，亦或是与当地文化结合的文创类项目，这类项目很常见，评委听到名字就能对项目有大概了解，缺乏创新造成失分。

二、受益面小

受益面小主要表现在服务人群与项目题材上，会导致项目的时效性差。想象一下，在评委考核项目时，其他项目的时效性是覆盖xx县/xx镇，而你的项目却是xx村/xx组，直接与其他项目拉开了差距。

虽然是公益组项目，但依然是商业性质的比赛，实际效果不好，最后得分也不会很高。

三、资金匮乏

公益组多为大学生公益团队，不缺乏团队资源，但缺乏项目资金。项目是否能自我造血、有无稳定的资金来源都会造成项目差距。

红旅赛道创意组、创业组

一、主题不符

项目主题与红旅赛道的三个要求不契合，精准扶贫、乡村振兴、社区治理均不涉及，这是很多被淘汰项目的通病。

二、创意不足

很多项目所做的事都是他人做过/正在做的事，题材上没有较大创新，没给评委留下记忆点，很容易导致项目评分偏低。

三、经营不佳

是否成立公司，收入、利润都是评委的考核要点，有些项目公司已成立两三年，营业额年均200万，但与年入上千万的项目相比，经营状况优劣立竿见影。

最后，需要近三年创赛国奖获奖资料的童鞋复制下方链接到浏览器自取：

https://mp.weixin.qq.com/s/IvWZQT0lApuzplGwDivb3A