彩礼是指婚姻关系当事人一方（主要指男方）及其亲属依据习俗向对方（主要指女方）及其亲属给付的钱物。给付彩礼的行为，虽然在法律上不提倡，但也不禁止。实务中也存在将彩礼用于同居期间或为筹备婚礼支出的情况，我国现行法律亦对彩礼的返还有明确的规定。

       同居期间共同财产：热恋时，心甘情愿倾其所有；分手时，“因爱生债”闹上法庭。热恋中的情侣难免有金钱来往，因此而产生的经济纠纷并不鲜见。恋爱时共同生活必要支出和其他支出通常交杂在一起，互相告知对方银行卡密码或共用银行卡的情形也大量存在。但一朝分手时，一方往往对共同生活期间的大额支出心生悔意，产生纠纷在所难免。

婚约彩礼应当返还的情形：

双方未办理结婚登记手续应返还彩礼

彩礼在性质上是属于“附解除条件的赠与”。即“在广大的农村地区，老百姓操劳多年，倾其所有给付彩礼，是迫于地方习惯做法，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为之的。这种目的性、现实性、无奈性，都不容否认和忽视。作为给付彩礼的代价中，本身就蕴涵着以对方答应结婚为前提。如果没有结成婚，其目的落空，此时彩礼如仍归对方所有，与其当初给付时的本意明显背离。”而且，依据“作为给付彩礼的代价中，本身就蕴涵着以对方答应结婚为前提”这一内容。

双方办理结婚登记手续但未共同生活应还彩礼

“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”，离婚时也应该返还。立法理由是：“如果一直没有共同生活的话，也就没有夫妻之间相互协助、共同生活的经历。所以，对双方当事人而言，法律意义上的婚姻关系虽已成立，但实质意义上真正的共同生活还远没有开始。由于各地方的习惯不一样，农村及一些地方，往往更注重的是举办一些有地方特色的婚礼，更注重的是两个人真正走到一个家庭中，开始共同生活。而且许多时候，举办这些仪式与登记结婚要隔很长时间，如果双方尚未共同生活的，也没有过多把双方共同联系在一起的纽带。”

婚前给付并致给付人生活困难离婚时应还彩礼

如果“婚前给付并导致给付人生活困难的”，离婚时也应该返还。给付彩礼、办理结婚登记并共同生活在一起后，由于双方性格不合等原因，加之生活困难等因素，结婚时间不长，双方就离婚了。而且由于给付彩礼，全家已经债台高筑，生活陷于困境，此时这些人也大多要求返还彩礼，处理不好很容易激化矛盾。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》 [1]  婚姻家庭编的解释（一），2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行，法释〔2020〕22号。

有关彩礼的相关规定：

第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

以案说法一：

双方当事人之间存在百笔以上经济往来，金额达十万以上，从双方款项往来的数额和时间来看，并无明显的借款和还款规律，加上其间双方处于男女亲密关系的事实，故双方的往来转账仅能证实双方之间存在频繁的资金往来，不能证明存在借贷合意。

朱晓凯点评：未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的纠纷，不符合民间借贷的特征。

以案说法二：

对同居期间的钱款往来提起诉讼并要求对方予以返还，诉争款项的性质应属同居期间的财产纠纷。在双方未明确诉争款项系附条件赠与(即彩礼金)，双方无以缔结婚姻为目的赠与的明确意思表示时，无证据证明诉争款项是彩礼金，主张缺乏事实依据，法院不予支持。

朱晓凯点评：依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十条、第十一条之规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。双方未明确约定诉争款项系附条件赠与(即彩礼金)，分手后，不需要全额返还。

以案说法三：

2003年女方王某至男方陈某经营店铺工作。2004年双方共同生活并共同经营生意。期间，男方投资并占有某商场相应份额。双方于2014年5月签订分手协议书。协议书中约定了某处房产归女方所有，由男方于2016年6月1日前付完按揭款项；女方继续为男方工作经营生意，每年工资50万元，最短日期定为2016年6月1日止；互不干涉双方私生活等内容。后因履行协议产生纠纷，女方于2020年将男方诉至法院，要求男方按协议支付劳动报酬、偿还房子贷款以及分割共同财产等。

法院根据双方长期共同生活以及签订的分手协议内容等事实，依照同居生活等相关法律规定作出责令男方按照协议支付劳动报酬、偿还房子贷款的判决。

朱晓凯点评：双方系同居，但不是非法同居，分手协议不违反法律规定。女方履行了协议约定的义务，认定同居关系后，可以对同居期间的共同财产依法进行财产分割。同时男方应当按照协议支付劳动报酬、偿还房子贷款。

律师说法：被告称双方转账往来属于恋爱期间的赠与，并无借款意图，如何甄别系赠与、附条件赠与还是民间借贷。

   恋爱期间出于表达感情的需要，容易发生双方无偿赠与、共同支出、资金借贷等难以区分的情况，是否构成借贷关系，应结合日常生活经验，从给付目的、借贷合意等方面综合判断。小额给付大多属于一般性赠与，在恋爱关系终止时，赠与方不能主张返还。

但对于大额的金钱赠与，当事人往往以结婚为目的支付，可视为一种附解除条件的赠与行为，当双方无法缔结婚姻关系时，赠与方的赠与目的无法实现，故被赠与方构成不当得利，应予以返还。

一方给予另一方现金，如给付之时双方明确存在借贷合意，或分手之后，双方按照借贷关系予以结算，则构成借贷合同关系，应按借贷合同关系处理。