前言

荒野之息的分析太多了，我就不重复造轮子了，本文着重对比野炊和原神的系统和玩法。

系统拆解图

体验循环

开放世界游戏的基本都是这种循环。

列举几个好设计

玩法驱动——独特的驱动力

一般的开放世界都是奖励驱动或者剧情驱动，但野炊的独特点在于，玩法本身就是很强的驱动力，具体的实现方式：

1.具有涌现式交互属性的战斗系统：野炊实现了一个涌现式交互战斗系统，将一系列状态用“温度”这个概念串联起来，使系统之间的各个元素可以配合，玩家可以实现海量的操作，除此之外，出色的物理引擎也是涌现式交互必不可少的一环。这种设计下的体验是，玩家可以充分发挥自己的想象力，创造独特的玩法，只用玩法本身就可以不断带给玩家新鲜感。

2.刻意引导用多种方式解题：分为两个方面，神庙和大世界。

神庙：谜题数量少，同时留出大量空间供玩家发挥，这点和蔚蓝很像，只有为单个谜题留出足够的空间，玩家才能尝试不同的方法

大世界：在很多怪物营地旁边放置可互动要素，比如可以扩散雷电的铁块，可以砸死怪物的石头，可以被火焰引爆的炸药桶，鼓励玩家以非常规手段消灭怪物。

被动技能教学——极致代入感

玩家扮演的林克是失去记忆的勇者，某些关键技能，游戏并没有在新手教学时交给玩家，而是让玩家自己领悟，当玩家自己学会林克时间、盾反、盾牌滑行的时候，那种成就感和代入感是巨大的。但是客观来说不适合借鉴到手游中，一是门槛太高，二是社区原因会快速剧透。

与原神的对比

开放世界探索在游戏系统中的定位不同

这是两个游戏最大的不同，野炊是买断制游戏，世界探索奖励有很强的rpg属性，探索可以直接强化主角的能力，这种设计在单机游戏中很常见，但移植到二游中就不行，因为养成角色对于玩家的吸引力不够大，开放世界探索作为主要玩法，其奖励必须是对玩家最有吸引力的物品，所以原神才让原石成为探索的主要奖励，角色养成放到每日任务中，这种设计才复合二次元游戏的系统设计，即“关卡系统产出抽卡资源，任务系统和每日任务的玩法循环产出养成材料”，这种设计符合二游玩家以角色为中心、重视养成需求。

灯塔系统的架构不同

首先是简单的数量和类型区别，比如野炊中有驿站，原神没有，原神有传送锚点，野炊没有。

重点介绍下最高吸引力的几个灯塔，在野炊中，引力最大的物体是塔和神庙，在野炊中，神庙解谜是游戏重要的玩法，所以这种设计对玩家的吸引力很大，但不适合移植到手机中，因为长线运营下，设计师很难持续产出高质量的解谜关卡，同时，清一色的神庙给玩家的新鲜感会逐渐消失，当运营时间延长到两年半后，还是满地的神庙难免无聊。原神的改变是，让大尺度的建筑物作为灯塔，解谜关卡直接在地图上布置，这种设计需要更大的空间，好在原神的地图可以不断扩大，形态各异的建筑物可以带给玩家持续不断的新鲜感，其次，作为以剧情为主要玩法的游戏，直接在地图上演绎剧情，体验更加连贯。

引导程度不同

在野炊中，只有主线任务有精确的引导，任务系统的引导的作用主要是在大方向上引导玩家探索每个区域，其次确保玩家能够体验游戏的剧情。

原神中，除了少数成就任务以外，所有任务都有精确引导，玩家只需要跟随引导进行战斗和解谜就行，这种设计上手门槛更低，更加符合手游玩家的需求，但也损失了很多探索感，乐趣不如野炊那种自己去发现宝藏的感觉，但毕竟原神更加侧重剧情，这种取舍是可以接受的。其实原神已经在尝试优化探索的感觉了，比如层岩巨渊中，地图很难解锁，玩家靠自己探索洞穴，同时由于地图分为好几层，大量区域被隐藏，增加了某些区域被发现时的探索感。这种设计可以借鉴，在之后的地图中，加入更多洞穴关卡，可以带来更多探索感。

写在最后

野炊的开放世界引导是教科书级的，为后世各种游戏的开放世界设计提供了宝贵经验，尤其是引力法则和三角形法则。但野炊也是有缺点的，比如地图的填充度不够，大量区域只是跑图用处。