海湾战争是维和?反驳某b站军事up

今天上午，我在主页刷到一位b站军事区up的视频，他在视频说阐述了他对海湾战争的看法，他的理论就是“萨达姆入侵科威特违反国际法，美国是在联合国授权下才派出军队维护和平，所以怎么能说美国是为了石油而去打仗呢？” 首先，我在评论区与他展开过一些争论，结果话没说上几句，这位“儒雅随和”的up主就将我正义拉黑了，这就是您支持“历史真相”的态度吗？i了i了

后来我尝试加他的粉丝群与他联系，但进群后他本人没找到，他的管理到和我吵上了，我在没有做出任何违规行为或者人身攻击的情况下，他的管理仅仅因为意见不合就把我踢出群聊，临走前还不忘对我进行语言侮辱，真是应了贾队长那句话

在这里我就对他的理论进行逐一反驳，首先，有联合国撑腰就等于正义吗？这就要说到著名的联合国第84号决议了

看，这就是联合国授权的一大成就，我开场就问这名up，联合国撑腰即正义的观点能否用在朝鲜问题上。但这名up给我从百度复制了一篇资料，然而说出了几个前后矛盾的观点

首先，一开始真的只有澳大利亚和英国参战吗？首先在1950年9月15日仁川登陆前，已经有美英澳荷法加六国参战，在1950年底，菲律宾，泰国，土耳其，希腊也相继参战，在3个月内动员了10个国家参战，虽然不想承认，但84号决议确实可以算是“一呼百应” 下文他又说因为联合国军以美军为主，所以不算数，那么海湾战争中的多国部队不也是以美军为主吗？所谓34国联军 大部分也就是派一艘军舰，或者出点物资出点钱 而且苏联并不是被缺席，而是苏联驻联合国代表马立克拒绝出席，并且联合国秘书长赖伊还曾请求苏联出席，也被拒绝。而当时的五常席位则被常凯申政权占据，当时大部分国家还是承认常凯申的合法性了，不合法那都是后话，所以，84号决议和678号决议一样，都是4赞1弃，至少在1950年，在国际社会和联合国的眼中，84号决议确实是“合法”，干涉朝鲜也确实是正义的 而在1975年，我国在回到联合国，经过不断的外交斗争，联合国才像模像样的来了个“正义切割”

也就是说，这个伟光正的组织其实也是个墙头草，假如海湾战争中，美军伤及了其他国家，或者被伊拉克打败，联合国也会马上搞“正义切割”，而当初赖伊向各国发出参战请函时，可没说什么合法不合法

后来这位up还引用麦天皇的名言，并说明联合国军受美国指挥，所以又不算数，这下回旋镖又打回去了，海湾战争的总指挥就不是美国人吗？海湾战争的总指挥就是美国陆军上将施瓦茨科普夫

而且事实上在联合国发出678号决议前，美军就已经发动沙漠盾牌行动，向波斯湾地区集结重兵，并且已经制订了向伊拉克发起进攻的沙漠风暴行动 也就是说多国部队实际上也是以美军为主体，和联合国军是一样的，而且美国蓄谋以久，不管有没有联合国决议，他都会出兵 而且既然你爱引用名人名言，我也用一句“我们无法知道战争期间有多少平民死亡，而且可能永远无法知道”——美国国防部长切尼，1991年2月13日 在海湾战争中，美国为首的多国部队犯下了战争罪行，其中遭到空袭而死的伊拉克平民达到3500人，9000所房屋被毁，其中就包括著名的“阿米里亚防空洞事件”，造成了超过400名平民死亡，其中包括130名儿童，幸存者回忆称，这个防空洞之前容纳了上千人，其中只有14人幸存

后续，又因为基础设施被破坏，又有超过11万平民死亡，再加上因为经济制裁，伊拉克有200万平民死亡 而且美国还大量使用了贫铀弹，对伊拉克平民的健康造成了严重威胁，美军自己也有很多士兵因为贫铀弹患上“海湾战争综合症”，敢问up，这也是联合国授权下的维和行动吗？这可不是我说的，官媒也是谴责过的

然后他说出了一个更雷人的观点，我国投弃权票=默许？按他这意思，联合国要求俄罗斯撤军乌克兰，我国也投弃权票，等于我国默许支持乌克兰？搞笑呢，弃权票的意义有很多解读，不知道你是从什么地方看出来的弃权=默许 而且在战争过程中，伊拉克在1991年2月15日就宣布接受联合国660号决议，苏联也在1991年2月22日提出了撤军计划，伊拉克同意，但被美国否决 关于海湾战争的爆发的原因，普遍认为是美国为了维护以石油为中心的美元霸权而发动的战争，所以简单的说是美国为了石油而发动战争，也没毛病，只是他在维护自身利益的同时维护了国际秩序，就好比李鸿章给大清减赔款也只是为了维护他们统治阶级的利益，客观上维护了一定的国家主权，但你能说李鸿章是为国为民的民族英雄？ 总结我的观点，我反对伊拉克侵略科威特，同时反对美国武装干涉并犯下战争罪行，一场因政治利益引发的战争，没必要站队任何一方