岱川博士: 最具争议的一期 - 为何我对ChatGPT不那么兴奋

关于ChatGPT对人类未来的影响是正面/负面

个人感想：

我同样认为所有技术工具都取决于使用的人，工具只是乘数，决定不了什么是那个1，也决定不了作用的方向。刀剑枪炮如此，推荐算法如此，人工智能依然如此。当然这不意味着工具的使用场景不需要合理监管，更不意味着人们可以任由工具的制造原理被少数人垄断。

但我想我比岱川博士更乐观一点，我认为技术带来的问题会因为技术治理得到解决，让旧世界强大的东西终究会显示出来，孕育出让旧世界毁灭的力量。

关于ChatGPT对人的影响，有三点：

一、加剧矛盾的显示，也加速对矛盾的反思

技术加速了人类社会各种矛盾的显示，也因此让歧视、偏见更容易被察觉被讨论；因此迫使人们去面对真正的思考，使用思考的机器，去辨明什么是人不能被机器取代的东西，去逼近人之为人的根本，去认识、发现、更新自己。

二、强化资本所得，但重新分配获取资本的力量（教育）

同时技术在某种程度打破了教育资源的垄断，而教育公平是最大的公平，它带来更多与历史上伟大思想相遇的机会，带来重新分配资本的力量；而开源的代码世界是我目前所知的最公平的世界，对于任何想要主动探索学习的人来说，它的大门都敞开着。

三、压缩供给时间，也挑战对供给质量的监管

人类拥有的无非就是时间资源，能在单位时间里获取更高质量的信息就是好产品；目前ChatGPT在时间压缩上的能力毋庸置疑，而信息质量是否下降可能取决于领域（它训练使用的样本集需要监管）；

目前我个人在编程学习的场景中使用ChatGPT效果惊艳，收集到的信息质量与我网页检索收集的信息质量相比 有过之而无不及；但在高等数学问题场景、利用变量间关系设计实验的问题场景中，它的回答则不够全面/缺乏连续性（其实我觉得微信读书这类电子图书资源库，作为一种专业内容领域的样本集有潜力）；

我认为人与机器就是相互对话互帮互助的一种关系，如果你有新想法通过问题向它发出，它会得到进化；同样它通过高频互动向我们发出信息，也能加快我们观念试错和更新的速度。