睡论儒千——逻辑篇

注：本篇属于番外，并非第三篇

对于一个未曾系统地学习过逻辑、大学不曾选修过逻辑相关课程、自身没阅读过逻辑相关书籍、甚至连名校的逻辑学公开课也没看过的织女，将简单的逻辑谬误判断错应该是一件再正常不过的事情了。

但是与正常人不同的是，儒千能自然地在直播间这种公开场合形同裸奔一般暴露自己的无知。她这种人可能真算是独一档了，换作是我如果当着这么多人面爆出如此神论，怕是早就无地自容。

接下来，小睡就来带大家捋一捋这两个问题到底算不算滑坡谬误。提前说一嘴，小睡大学期间有选修过逻辑相关的课程，而且为了完成作业还阅读了几本老师推荐的逻辑相关的书籍，公开课也有看过一些，虽然现在忘了许多，但是应该还是能解释得清这种简单的逻辑谬误的。

当然，即使小睡说错了，你也可以在评论区和我讨论或指正。即使小睡我一直被攻击，但黑名单也是空无一人，毕竟我可不是某个喜欢拉黑禁言与自己意见不一的哥布林，而且作为哥布林杀手的我，又怎么能跟哥布林具有相同的习性呢😎

言归正传，我们先来把这两个问题标注一下，问题1“你为什么不看复联”，问题2“我们国家电影怎么你了”。

首先来聊聊问题1，“你为什么不看复联？”。老实说我不太明白为什么儒千会觉得这是滑坡，是只要聊的不是她推荐的电影都是在滑坡吗？这个问题其实非常容易分析，因为它包含了一个十分显眼的前提——你没看复联。这让我想起以前的知乎一直对提问有个要求，那就是先问是不是，再问为什么。意思是如果前提都不成立，那你问为什么就没有意义，因为你的前提与事实相违背，问题根本就不值一驳，这里其实也一样。如前面所说，提问者假设了一个前提，那就是你没看复联。所以，①如果你看过复联，这个问题根本不成立，回答他你看过即可；②如果你没看过复联，只需要回答他为什么没看就可以，或者直说你不想回答。这个问题在这种情况下是有意义的，因为它的前提是正确的。你不喜欢这种话顶多就是因为人家没有接你推荐电影的话茬，找了个新话题跟你聊罢了。而这里面没有一个内容是涉及到滑坡的，你如果硬要说有逻辑问题，那就勉强归到熏鲱谬误里吧。

再来聊聊问题②，“我们国家电影怎么你了？”，语境通常发生在儒千推荐一部海外电影的时候，意思是“为什么你不推荐国产电影？”。这个更加不是滑坡啊，不管怎么说他也是在跟你讨论“推荐电影”这件事，并没有通过几个低关联性的推论去得到一个错误的结论啊，我实在搞不懂这是怎么判断错的。那么这个问题的逻辑错误到底属于啥类型呢？其实就是最简单的稻草人谬误。从她推荐海外电影这件事，你并没法了解她对于国产电影的态度是什么，她到底是推荐还是不推荐，这根本无从得知。而“为什么不推荐国产电影”，实际上立了一个“你不推荐国产电影”的靶子，立靶子的人对着这个靶子虚空输出。我能理解这种谬误很容易让人生气，但也是非常容易辨别和反驳的。

综上，以儒千本身的知识文化水平来谈论逻辑本就是一件可笑的事情，或者说，让她来谈论逻辑谬误这件事本身就是一个谬误。听一个谬人在直播里聊谬论，我觉得e厨这辈子算是有了...