互助问答第241期：中介效应和遮掩效应问题

您好老师，在中介效应分析中，常常出现中介效应和遮掩效应。请问判断中介效应和遮掩效应的标准是什么了？我看的文献是说只要直接效应和中介效应的符号相反，就说明是遮掩效应，而符号相同就说明是中介效应？在考虑遮掩效应的过程中，需要考虑直接效应的显著性吗？还是考虑符号？

由于遮掩效应研究的并不多，还没有专门针对遮掩效应的文献。根据温忠麟（2014）的研究，当X与Y的影响不显著时，为了回答X为何不影响Y，从而将这种情形称为遮掩效应，具体可以参考 (Kenny, 2003; MacKinnon, 2008; MacKinnon et al., 2000, 2002; Shrout & Bolger, 2002)。从一些文献的说明来看，如果直接效应和中介效应的符号相反，则说明是遮掩效应。

根据温忠麟（2014）的说明，考虑了遮掩效应，应该不需要考虑考虑直接效应的显著性。至于符号，需要看直接效应和中介效应的符号是否相反。

往期回顾：

互助问答第230期：工具变量阶数和模型设定问题

互助问答第229期：关于实证分析的一个问题

互助问答第228期：关于共同前沿生产函数模型和方法的问题

互助问答第227期：中介效应Sobel检验和交互项系数是否显著为零的问题

如果您在计量学习和实证研究中遇到问题，请及时发到邮箱szlw58@126.com，专业委员会有30多名编辑都会看，您的问题会得到及时关注！请您将问题描述清楚，任何有助于把问题描述清楚的细节都能使我们更方便地回答您的问题，提问细则参见：实证研究互助平台最新通知（点击文末阅读原文查看详情）

如果您想成为问题解答者，在帮助他人过程中巩固自己的知识，请发邮件至szlw58@126.com（优先）或给本公众号留言或加微信793481976给群主留言，我们诚挚欢迎热心的学者和学生。具体招募信息请参见：实证研究互助平台志愿者团队招募公告

鲜活的事例更有助于提高您的研究水平，呆板的教科书让人生厌。如果您喜欢，请提出您的问题，也请转发推广！

（欢迎转发，欢迎分享；转载请注明出处，引用和合作请留言。本文作者拥有所有版权，原创文章最早发表于“学术苑”。任何侵权行为将面临追责！）

学术苑是以“互助问答”为特色的学术研究公共品提供平台，汇聚国际国内顶尖经管学术大咖、聚焦于实证论文写作与发表，另有文献荐读、一周一荐和相关学术培训等辅助板块，致力于为订阅者提供更为全面的服务。

平台现拟推出全新模块，该模块旨在征集经典外文实证文章的原创翻译，诚挚邀请您为平台赐稿，与我们一同提升学术服务能力，提高平台公众号推文质量。稿件主题主要为与实证研究相关的计量方法和应用，其他相关经济学主题的原创翻译稿件也十分欢迎。

学术指导：张晓峒老师

本期解答人：李光勤老师

编辑：杨志媛

统筹：李丹丹

技术：林毅