如何看待中国市场一部分用户并不认可苹果公司的环保理念？

哈哈哈，不钓鱼了（不过有一说一当键盘侠真爽）。说点认真的。

我之前的回答，故意露出点破绽，结果某些人避重就轻和洗地的方式真的幼稚的都有点可笑。

他们认为只要碳中和就等于环保。卧槽，门捷列夫的棺材板都压不住了，合着元素周期表就一个碳啊。

我就不重复苹果的量产制造方式造成的大量资源浪费了。（浪费资源算不算不环保？）

清洁能源本身的制造是否清洁？可再生资源/能源本身的产生需不需要其他资源和能源？所谓的没有有害副产物，但是这种制造工艺本身所需要的条件和设备的制造过程有没有副产物？环不环保？

一些所谓环保措施，都快被某些粉丝吹成永动机了。一些人天真的认为只要眼前的环节没污染就环保了。

虽然说无奸不商。苹果是公司，肯定是要赚钱的。但是这波环保噱头还是着实恶心了我一下。让我看到了苹果的虚伪。这也是我这两天抽风闲扯这个话题的主要原因。

我这里再举个例子。这是让我更难蚌的。苹果手表的爱马仕联名款也谈环保。卧槽，奢侈品谈环保，不觉得很可笑吗？花一万多买个电子表的人，有几个会环保？有几个人是低碳生活？如果因为苹果这波环保营销，销量上涨，是不是意味着可能对于整体而言会产生更多的污染？

所以我才会说，没有买卖就没有杀害。有些人会说我这种想法太极端，难道节省粮食就应该绝食嘛？但是我想说，爱马仕是生活必需品么？苹果搞爱马仕联名算不算消费主义创造需求？这和吃饭是一回事么？消费主义创造需求然后跟你谈环保？你能想象出比这个更荒唐的事情？这不是又当又立是什么？

更进一步，苹果的存储容量定价策略，配件销售策略（比如说这次的线材）等等，是不是都是在让用户花更多的钱？钱不是石头里蹦出来的。普京回应环保少女的时候有句话确实很中肯，非洲的人也想发展，他们怎么办？我家境贫寒，用不起清洁能源，我如果为了苹果的销售策略买单，是不是会制造更多的碳排放和污染？苹果公司的员工薪资高于平均水平，他们又有几个人是低碳生活，他们自己的高消费会是环保的？

这算不算苹果把污染从自己那里转嫁给了用户？需要环保的是苹果公司自己，还是整个地球？苹果的主要代工厂富士康没有污染吗？给观众们看个所谓的碳中和手表，苹果公司给这个世界就不带来污染了？

当然， 资本都是逐利的。挣钱嘛，生意，不寒掺。能赚你两块钱他肯定不愿意只赚你一块。但是把割韭菜说的这么超凡脱俗在发布会上大吹特吹的，我还真是第一次见了。

苹果讲的环保，除了营销噱头以外，很大程度上，大家都懂的，也是在讲“正确”。但是我当时看发布会就觉得苹果非常的不正确。因为苹果讲的是“自然之母”。

为什么不是“自然之父”呢？为什么不是“自然之LGBTQ”呢？为什么不是“自然之（性别）武装直升机呢？

再考虑到苹果这些年，把本来的LGBT彩虹苹果logo换成了单色logo，我有理由相信这是赤裸裸的歧视行为。

任何邪恶终将绳之以法！

这个话题水的差不多了，争取周末再更一期声学科普视频吧~