论《甄嬛传》有多么洗脑

粉丝说甄嬛对奴才狠，是因为对方【背叛】了她！换成自己会比她还狠？

（浣碧被骂也是因为背叛。。。服不服）

我想问，你们真情实感地骂背叛她的下人，为什么不想想他们可能是被人胁迫呢？

面对皇后华妃的收买逼迫，他们有拒绝的权力吗？能承担拒绝的后果吗？

奴才只是执行主子意志的工具人，高层狗咬狗，不敢直接撕，拿底层出气是吧？

为什么甄嬛报复皇后华妃只能徐徐图之，对奴才丫鬟却敢报复威胁，甚至可以直接打他们？

还不是【仗着权势和地位的碾压】。

要求这些奴才必须对她【忠诚】，不就是【宣扬奴性和阶级观】吗？

如果甄嬛对奴才的态度和想法合情合理，那么皇帝也可以随意玩弄甄嬛，也有权随意处置她的家人。

古代皇权至上，雷霆雨露皆是天恩，她凭什么愤怒怨恨呢？

不就是【自我以上人人平等，自我以下阶级分明】吗？

不指望甄嬛“反封建”，但身为正派和主角，她的行为和三观绝对【应该批判】。

一堆粉丝来洗，更证明这部剧有多么的洗脑！

贾宝玉也无力改变【大厦将倾】的事实，更无力推翻封建统治，但他非常同情弱小（ 女子/刘姥姥），放弃前程也不读科举，只为了坚持【不同流合污】。

而不是像甄嬛一样，对封建社会的【阶级观】【合理化】，【心安理得】地享受身份优势去压迫别人！

《水浒传》恰恰是因为结局宋江死了，才达到了“讽刺” 的效果，才能表现出封建社会的腐朽，梁山才能作为【反抗精神】的象征。

如果宋江成功招安，坐上了宋太尉的位置，他能说【自己虽当了宋太尉，却失去了梁山N多兄弟，皇帝对我梁山兄弟太狠了，这封建社会太黑暗啦】这种话吗？