主动退款三万元后，我想为所有人说几句话

从老师回答一些小朋友的疑问中截取的片段

（1）其错误并非是在我看来，而是在其他社会主义公民看来，关于【侮辱主播为网络乞丐】、【侮辱其他观众】、【侮辱我本人】等这些事情是客观存在的事实，许多细节已在直播中公示，这并非任何一个人的主观判断，无论因为什么原因，这些侮辱都存在，而这只是一部分。

也正因此，在处理第一时间我的选择是联系法律咨询、警务服务并且公证以备后续提交当地党委。

（2）在专栏中我并未提及对方未做之事，我所提到的内容我或已附上来源，或基于我上述所说理由淡化处理，但保留公证及在法律层面使用。

此外，我并未删除专栏和视频下的任何一条评论，而按照后台数据，视频和文章的数据中是我的粉丝只占两成多，绝大多数读者和观众与我素昧平生，而看评论中的理解，我想绝大多数读者和观众是看清具体问题的。

关于我指控的言行，我都有证据保留。最简单的一点，谁质疑谁举证，公示至今，对方未曾进行任何辟谣去声称我其中说了不实之言。

（3）至于我的直接目的，并不是挂人，而是公示这种行为，是经过法律核实的合法公示。

事实上，作为一个社会主义国家公民，任何人有义务为自己的言论、特别是公开言论和直接攻击他人的言论负责。

这也是我给小朋友们常说的，不存在“挂人”，这与发言人的影响力大小无关，只与事情的对错有关。

（4）最后，小朋友很善良，我也是。我确实无法理解为什么会直接被攻击，为什么不好好和我说话呢？

如果平时看我直播的观众应该知道，我是完全不说脏话不骂人的人，直播一年多一句脏话都没说过。

但对方从去年七月一开始，就常常在我小窗轰炸骂人，之后又像没事人一样和我正常说话。

任何对方对我或直播间观众不满意的行为，都可以成为在我窗口辱骂的理由。

另外，这也是我想提醒小朋友去读专栏的，我并未忍让这么久，相反，在第一个月后我就忍不了了。

“我曾经把你当过朋友，甚至在我被平白无故地小窗一次次痛骂之后，甚至在我直播间的观众被无端痛骂之后。我曾像今天一样怀着人格权写过去信，并在之后还因为觉得自己话重，去想了很久想一个什么别的理由安慰你、缓和情绪。”

这是发生在我们相识第一个月后的事情，我试图无视了几周，但我做不到那样受辱。

（5）此外，好奇的小朋友和替我回答的小朋友，我本意不是挂人而是公示。

我不需要任何和解，我是为维护尊严，如果有一丝和解意味，我不会退还本次退款中绝大多数我未收到或已兑付的的款项。

我近日工作繁忙，如果对方生事，我会连同其他言论直接提交更高一层处理机关处理的，材料我已经准备了一部分了。面对错误的事情，我不需要用舆论造势，我会直接寻求司法和党政机关处理。

最后，针对私信的最后一段话，小朋友可能不常来看我直播，那我再谈一谈我的态度：

一来，我本身即是一名历史学人，就学术本身的热忱和人类知识进步的追求，这是我自中学起十余年的坚持，并不需要做事证明。

二来，像我一贯在直播中说的，对我来说，虚拟主播是一项传播技术，而我是一个媒体人，而非偶像化的“虚拟偶像”。我并不扮演任何一个与“我”不同的人，而是将这里作为我生活依托新科技所进行的延伸。

三来，作为一个左翼知识分子，我一贯保持这一观点：无论是女性还是男性，其对于基于情感或欲望的文化产品和服务需求是自然的、美好的、值得关注的；值得注意的是应该完善对内容的分级和监管制度。

而现实是，女性向文化制品相比男性向文化制品大大缺失，以及相对应的分级和监管制度尚不完善。

在三次生活中，我为基于马克思主义的平权运动呼号，为不公正的文化市场发声，为更进步的分级和监管制度奔走。

在互联网上，我向来也乐意做同样的事情。

任何“女性向”或“乙女向”文化制品和服务，在我看来，是那些沉默者、被忽视者、在过去数十个世纪无法为自己发声者原本应得的。而作为社会主义者，我们应该做的是同时实现男女在相应权利上的共同解放，而非将男女共同拉回贫瘠。

在我直播伊始，我便定下了直播间的呼号“为了知识与欢愉”，而直播间的主题是“知识传递和情感传递”。两种文化产品，两种情感服务，都是我的追求。在我直播的过去一年，我为我上过的一百多节课感到意义，也为我提供的情感陪伴、树洞、音声等感到意义。

我认识多个高知男性主播和不少左翼知识分子，关于此事我想是一个共识。

所以，小朋友可以在信仰上与我不同而感到失望；但无需“理解”，我并未做任何违反本心而寻求利益之事，我在学术志业和直播事业上同样用心，同样坚守本心。