在亲自测量一场网络骂战之后，我们找到了从中脱身的方法

先说结论，我认为抑制骂战的最好办法就是控制住自己过于自由的思维，即“自律”，下面是分析过程。

举个很简单的例子，我曾经发表过一个评论，有的人赞同有人不赞同，这很正常，毕竟人与人的思维不可能完全相同，有差异也是正常现象，然而如果仔细观察那些反馈我的回应，赞同的人大多数选择点个赞，很少发表评论，而不赞同我的人大多数会选择发表评论进行攻击，这种现象屡试不爽。我还曾经见过一个up用MC游戏做过实验，有两面面对面的墙，墙上布满了传感器和发射器，其中发射器会向对面的墙射箭，而传感器接受到箭的刺激后会激活周围的发射器“反击”，结果就是，本来最初只有一支箭被射到墙上，然后发射器射箭的时候由于打不准，会“误伤”并没有攻击它的对面的传感器，结果就是双方社射出的箭越来越多，直到场面无法控制。所以，整个网络环境就相当于一个正反馈系统，射出的箭反而加剧了下一次射箭，于是射箭会越来越多。就像我最前面提到的例子，赞同的人是没有什么存在感的，只是点个赞的话其他观众是不会管的，但不赞同时发的评论却很显眼，很容易被其他观众一眼看到，结果其他观众以为某些“误伤”冒犯了自己，于是开始反击，结果“误伤”越来越多。

有时我会从系统和信息论的角度，从更宏观的角度来分析问题，那些我们看到的、想说的东西，其实都可以总结为信息，一个网络社交平台就相当于一个装满信息的盒子，信息就像空气分子一样不停的运动和碰撞其他分子。我们都知道，如果这个盒子没有界限，那么根据熵增原理那么空气会逐渐消散，整个世界（盒子）就会越来越冷淡直到“死亡”，我认为，“死亡”与熵增原理有着不可磨灭的关系，而“生命”之于“逆熵”，其实一个人可以是“死亡”与“生命”的组合体，当这个人懒惰、摆烂时，他就与“死亡”越来越接近，当这个人自律、勤劳时，他就与“生命”越来越接近。其实不光是一个人，只要是一个有一定秩序的系统，都有这个特性，比如一个被人打乱或者复原的魔方、一个新兴有活力的企业或者老朽即将倒闭的企业、或者一个国家、一个星球。而一个装有信息的盒子也如同空气一样，在没有任何“生命力”作用下，它将趋向于熵的最大值，成为一个能有多乱就有多乱的系统。就像本视频展示的那样，如果不加以控制，信息分布的范围会越来越广，内容也会越来越花里胡哨，直至不可控，而那些任凭信息发散的人们就是处于一种趋向“死（即熵增）”的方向，他们不去驾驭自己的思想，任凭其发挥，就像绝对自由的空气分子想飞到哪就飞到哪，当然空气也是完全没有“生命力”的绝对“死”之事物。而有些人试图将信息范围控制在距离中心较近的范围，而这是不容易的，就像一个人的自律也相比懒惰更不容易，但他们确实努力了，为这个系统注入了一定的“生命力”。那么为什么骂战这个现象会在互联网时代显著呢，很简单，因为互联网提高了信息熵，它让信息在单位时间内以更大的信息量传输，这就相当于空气分子被加热了，那当然熵增的进程就被加快了，结果就是信息系统会更趋向于混沌，导致某些人努力控制信息范围会变得更加困难，比如回复其他人时由于目标太多而“疲于应对”。

综上所述，我认为制止网络骂战最好的办法就是控制住自己的自由轻松但趋向于熵增的思维，即“自律”，这样当系统内注入的“生命”越来越多了之后，系统也就会区域易控。