与一网友讨论

1-Taketo-

其实挺值得思考的，我觉得要不是日本部分人始终坚持出版竖版书，否则也早就像我们这样把文化遗产给抛弃了。反而是接受了外来文化的日本保留的好一点。

2犯了天条的人

挺值得思考个屁，天天搁着反思是吧，我们用横版就是抛弃文化遗产了？日本用竖版就是保留文化遗产了？排版方式而已，本来就没有上升到文化遗产的地步，仅仅只是一种方法而已，竖版是古法，横板是今法，倘若祖宗之法不可变，那咱俩用文言文交流呗。况且论文化遗产的保留，咱做的是骨、是魂、是神，而日本做的仅仅只是浮于外表的形而已。

3-Taketo-

回复 @犯了天条的人 : 这就避重就轻了，你不反思你顶着个四百克的脑子干什么用？我说的有这么绝？你不妨看看我回复别人的内容，谁都知道对待历史要有取有舍，你喜欢这种一边倒的趋势是吗。

4犯了天条的人

回复 @-Taketo- : 避重就轻？我哪里避重就轻了？在这件事情上我不反思与我有没有脑子并必然没有联系，我的脑子又不是全都是用来反思的，我不认为妄自菲薄是件好事。对待历史要有取有舍是不错，而横版竖版是书籍，我举得文言文与白话文是语言，语言和书籍有多么密切我想我不必多言，因此我的言外之意便是竖版就应该舍去，我也并没有举束发之类的例子。

5犯了天条的人

回复 @-Taketo- : 我突然明白你为什么说我避重就轻了，因为在你的逻辑之下，竖版才是重，文化遗产的是否保留反倒是轻。那在你看来我还真是避重就轻啊，好好好，引用@Villotus 的言论：“除非刊刻古籍和漫画，否则竖排根本没有优势。人的眼睛是左右长的，不是上下分布的，干活的电脑屏幕和娱乐的电影屏幕都是横向放置的，横向视野更广。现在从数学工程公式到字幕排布、网页设计都是横排，横排就是方便又通用，你再搞个竖排岂不是混用，标准更混乱。你越思考，就越会发现某些不能跟国际接轨的“文化遗产”早就是糟粕了，比如干支纪年，比如丈尺寸分市制单位，我国早就代之以公元和国际单位制了。”他说的很清楚了，你为啥没有回复他呢？

6-Taketo-

回复 @犯了天条的人 :你又避重就轻了，重点不在保留的程度，而在于这种趋势下从你字里行间显露的态度，你觉得你说的话不偏激吗？横版的优点还需要你用你的冗词赘句来告诉我？一开始的话题就不是这个，非要我跟你耳提面命吗？

7犯了天条的人

回复 @-Taketo- : 我显露的态度？无礼之人我亦无礼待之。你之前说我不妨看看你回复别人的内容，正因为我看了，看到了你的扣帽子，避重就轻，强盗逻辑，因而对你这个态度。另外，请正面回答我说的话语。我对你的评论都是逐字逐句反驳的，而你呢？可乎哉？孰又为避重就轻之人呢？

-Taketo-

8回复 @犯了天条的人 : 虽然你说的话像一团乱麻，但我还是诲人不倦的回复你。我让你反思的是为什么大家都倾向于抛弃竖版的形式，就算他真的不符合潮流。对待历史的取舍难道是将不符合潮流的事物全部更替？你说的语言和书籍联系密切是事实，那文言文和白话文是否也是语言的一种表现形式？那难道竖版这种将一段旧时光映射在卷卷竹简上的书面表现形式难道不能让你有一丝怜爱？你的结论是竖版就该舍去，那么你说的文言文和白话文又如何？至于你说的你不反思与你有没有脑子没有联系这句话，我是真的不知道怎么回答，请你自重。（此处应该回复的是2）

9犯了天条的人

回复 @-Taketo- : 我说的话像一团乱麻的原因是因为你说的话像一团乱麻而已，因为我是在逐句反驳你的每一句话；为什么大家都在倾向于抛弃竖版是因为横板真的很实用，不符合潮流我认为其实就是应该被更好的方法所替代，这边建议你读一下韩非子的五蠹的第一段，文字之犀利比我强多了，另外我很喜欢文言文与竖版书籍，珍藏的古书也确实不少，但我不会认为现在仍然应该坚持竖版与文言文，我不认为竖版书和文言文会被完全舍弃，但于如今意义真的不大，至于我说的那句没有脑子，则是回应你的那句“你不反思你顶着个四百克的脑子干什么用？”

9犯了天条的人

回复 @-Taketo- : 倘若真要反思，我觉得你应该反思反思自己为什么会被那么多人反驳吧

10-Taketo-

回复 @犯了天条的人 : 无礼之人我亦无礼待之是吗，上来就一句屁的是谁呢，你对我的评论逐字反驳？你搞反了吧，你也别在那之乎者也了，真的很狼狈而不忍直视。既然你不打算讨论那也没必要说了，跑题的可不是我啊，从讨论对待文化的趋势扯到批评我的逻辑，真有你的（此处应该是回复的7）