5g时代是否能像4g时代一样对人们的生活产生重大影响？
先说结论：我认为5g网络改变不了太多。
对于5g是否能改变人们的生活这种话题已经有无数人发表过自己的看法了，多我一个不多少我一个不少，有兴趣的话大家可以看看我这个社会底层，干着和信息技术完全不相干的人对5g的看法。正文之前先做以下几点声明：
1.我本人是一个标准的悲观主义者，类似于绝望先生的那种吧，所以很多事情我更喜欢把不好的一面拿出来说，喜欢泼冷水，但我想这不能算是黑谁或者黑什么吧，毕竟在我看来无中生有或者恶意的截取部分内容，导致表述观点与事实相悖才能叫黑嘛。
2.我非业内人士，文章吸引力和论述过程都无法做的很好，欢迎指出文章中的逻辑错误，但是因为我不太会吵架，有不文明用语的话我会直接删除。
3.文章中所涉及的数据均来自百度搜索，请不要以此反驳我（反正也不重要，毕竟作为外行人我说垃圾话的时间会多得多）。
4.因为我不是业内人士，同时其他up论述的重点也在网速上，所以本文论述也仅限于网速及网络延时。其他复杂的技术和优缺点无法进行任何剖析。重点！本文仅对优于4g理论网速和延时的部分才进行讨论。
关于5g我们先来聊聊生活方面吧，某位鸽王的视频我也是看了的，当时看得我挺热血沸腾的，但是几个小时后一想，终究是有些区别的。
当我们接触到4g网络的时候，虽然有不少人说没有用，但同时也有很多人意识到，手机！可以通过网络看视频了！人们更多的吐槽在于天价资费，万一开了流量没关可就是一晚一套房了（按当时物价 一晚上一两平房子的新闻倒是不止一条）。
那么返回来说，5g出现了，你们有什么实际的感受么（我没舍得买5g手机，还是4g的呢）？是的更快了，快了很多，很多东西的下载更快了，但也就这样了。
加载网页从3秒变成0.03秒，下载歌曲从10秒变成了0.1秒，下载普通应用软件从60秒变成了0.6秒钟（大型游戏不算），下载高清电影从10分钟变成了6秒钟，这有多大的区别呢？用着是很爽我承认，但是你浏览网页需要的时间远大于加载，那怕是确定是否值得一看也需要好几秒，歌曲（因为版权现在下载并不方便）和视频是可以直接在网上看的，加载时间也就一秒。
这里再次强调，只讨论高于4g理论网速的部分，4g的理论网速实际上是百兆带宽哦，至于没达到这个速度，只能说建设度不够，假如没有5g，那么建设能力会用在4g网络上，而不是直接停止建设。假如建设5g来使覆盖达区域达到百兆带宽比继续建设4g以使覆盖区域达到百兆带宽更便宜，那么这不在我讨论的范围内，因为我不清楚这些东西。
然后接下来就是我要说的核心，作为人类是有极限的！人类的眼睛是有极限的！尤其是在手机屏幕的大小被限制了的前提下（你们甚至不愿意带平板）。3g能看360p的ppt 4g能看2k的60刷新率视频，5g能够看8k的120刷新率的视频，你们觉得之间的提升幅度哪个更大？或者说有可比性么？
2g，3g，4g，5g网络在飞速更替，显示方式呢？从荧幕成像，到显像管，再到液晶屏（硬的、软的、曲面的、甚至是装眼镜里），终究是需要载体的，需要肉眼去识别的，已经这样几百年了，天知道到玩刀剑神域的年代还需要多久。所以说更高分辨率可以说是一种享受，但很难说是一种重大变革。
说说看扫码这个话题，其实二维码的信息携带量并不算大，所以与其说是4g网络成就了扫码这一行为，不如说是稳定且广阔的信号覆盖成就了扫描这一行为，上网百度了一下，3g网络推出到4g推出仅仅间隔了3年多，远小于4g到5g，所以说理论上3兆带宽的3g网络还没铺开就已经死亡了，只能算是一个半成品。
至于游戏延时方面4g网络状态好的时候10～20毫秒，不好的时候40～80毫秒，确实比5g高不少，但是其中有多少是4g本身技术造成的延时恐怕不好说。坊间传言用的人越多网络就越慢，那么是不是可以理解为4g基站没修够数量、没分配足够的带宽、用多人多，5g流量资费更贵、给基站分配到带宽更多、用的人更少，所以说速度更快。如果成立那么我们所能推导出的结论就是：基站和手机间的无线传输能力并不是瓶颈，基站和服务器之间的有线传输能力才是？
再来简单看看工业方面，容我先去百度一下。
好吧我没看懂，然后我就陷入了反复的自我否定与再次振作的死循环。不过作为一篇逆着潮流写出来的文章，如果确实说对了，岂不是说明我很厉害？说错了也不过是又一个没买中彩票的芸芸众生。接下来我所要说的这些观点我也不知道靠不靠谱，姑且说两句，万一中了呢？
自动驾驶的瓶颈真的是通讯能力么？我觉得是人工智能的判断力才对。或者说车辆的加速变道刹车之类的行为传回超级计算机判断再传回来，真的比车载电脑的判断更可靠？当然如果所有车辆都是自动驾驶的，我相信电脑统一调配会很合理，但显然这不可能实现于不久的将来。从有电子产品的时代开始，死机，信号中断之类的问题就如影随形，如果传回大型计算机进行判断相比车载的判断没有质的飞跃，那么很难说有多大意义。毕竟车载死机的概率比车载+信号基站+信息处理中心等等所有东西加起来出问题的概率小多了。
远程医疗同理，类比现在的网络直播，我觉得4g网络本身的延时也在承受范围内（游戏里我见过12ms的，这还是已经包括服务器延时在内的），不过从实操来说我觉得目前不论是4g还是5g远程手术都不是可靠的选择。
我不知道专家所提出的“智慧城市”和“语音“是什么意思，缴纳电费，语音通话什么的网络要求应该不高吧？智能家居呢？我觉得还是主要靠软件，毕竟要是远程操作家里的设备需要以gb/s为单位的带宽，怎么想都觉得有点奇怪。
工业自动化的话我没接触过很厉害的企业，我见过的那些小厂，那些机加设备别说连入互联网了，连wifi都不会连的，何况设备那么大一般是固定的用有线网络也不错嘛。小厂里通常30kb的的图纸都是用的用u盘传输的。我能接触到的各类远程设备所传输的信号除了视频也都是以kb/s为单位的而已。
云办公云游戏什么的，听起来很美好就是了，但实际情况就是，我两台电脑都是有线，远程操作桌面都还很卡呢，延时主要还是服务器那边吧。本地建模远程渲染什么的，4g网络也能很好完成就是了。
简单的总结一下我的观点就是：5g是时代的进步是一种升级，而覆盖面，稳定性，总延时的改善意义远大于网速的提升，未来必然还会有6g，7g但我相信它们的主要进步不会是网速方面的（前提是没有刀剑神域，宇宙飞船，高达之类的黑科技诞生）。就像4代Intel升级到5代、6代、7代、8代英特尔那样，可以让我们在很多方面获得更好的体验，但不太可能会因为其超级快的网速让我们的生活或工作方式产生大的改变。层出不穷的软件倒是很可能给我们的生活带来巨大改变，但假如这些软件并不是基于5g级别的网络才能实现，那么就不能算是5g所带来的的改变。毕竟，对于文档编辑者来说win7相对于xp最大的改变是什么？仅仅是改成了先倒咖啡后开机而已。
疯狂料题外话，我超级期待鸿蒙的，属于那种三五天翻一次新闻的那种，因为手里的安卓文件夹感觉乱七八糟看着难受又买不起苹果。我并不期待鸿蒙基于分布式系统的“万物互联”功能，甚至可以说有点讨厌，毕竟在我看来把所有的一切交到同一家公司的手里是挺可怕的一件事情，这也是为什么我坚持给电脑装qq管家的原因。虽然自己是一个菜鸡，但是当遇到一个流氓（绝对不是说2345）的时候，至少可以试着像另一个流氓求助。
华为也许很爱国，也许他并不想当一个吸血的资本家，但是以后的事情谁说的清楚呢？没有一个帝国是可以永存的（仅对于企业而言）毕竟资本的本质不允许你仁慈，我可不想回到家的时候所有电器都在大合唱华为的广告。所以我所希望的鸿蒙系统反倒更类似于一个安卓的升级版，更稳定，更流畅，文件管理别那么反人类就好，当然他的投屏确实看着很爽。
在我看来，走在路上玩玩手机4g网络就足够了，因为屏幕太小干不了其他事情。而在家里、公司、星巴克（没去过，感觉好贵）或者制造企业里，你所需要的是一个超级wifi或者说是可以直接放在家里的5g小基站，让所有的设备脱离网线的束缚，来辅助你投屏（感觉这个超有用）、云办公（但实际上心里不踏实，最终结果就是抱着笔记本不撒手）、操作机械设备、资料互传、协同编辑等。同时我也期待着真正云办公云游戏时代的降临，并衷心希望华为站在那个时代的山巅。
（感觉自己写的文章毫无吸引力，以上。）
