git版本控制

回忆上次内容

• 上次我们了解了 try 的完全体

• 无论是否发现异常最终都要运行的代码块

• 没有发现异常时运行的代码块

• 发现异常时运行的代码块

• 尝试运行

• try

• except

• else

• finally

• 发现导入部分

• 可以再分为两个子模块

• 一个输入 a

• 一个输入 b

• 可以再拆分么？🤔

观察结构

• 这是test目录目前的结构

• 想把get_fruits.py再拆成两个

• get_apples.py

   - 输入apple数量

• get_bananas.py

   - 输入banana数量

尝试保存版本

• 再继续之前

• 先把 目前的test目录 备份起来

• 使用 git 进行版本控制

# 先进入testcd test# 观察位置pwd# 初始化git init#把目前apple文件夹下所有的都备份git add .# 备份git commit

• commit 遇到问题

• 你是谁的问题

问题

• 提示需要用户名和邮箱

• 因为工程可能是个多人合作的

• 需要知道提交是谁做的

• 如何设置用户名和邮箱呢？

第一次提交

• 按提示录入邮箱和用户名

• 不一定是注册过的

• 这邮箱和用户名

• 只是一个标记

• 然后git commit

• 第一次 提交

第一次提交的注释

• 终端会自动打开vim

• 要求对提交做注释

• 没有具体的要求

• 写点什么提示之类的就行

• 完成后:wq

• 退出

• 这就把 代码目前的这个状态

• 备份下来了

• 这是 第一次提交

查看版本

#查看提交版本的日志git log

• 目前有一个提交 commit

开始修改

• 在test目录下

• 新建get_apples.py

• :r get_fruits.py

• 读取get_fruits.py

• 到当前文件缓存

最终效果

• 把输入模块再拆分

• 输入 apple数量 、get_apples.py

• 输入 banana数量 、get_bananas.py

• 调整输入函数

• 这样可以运行么？

尝试运行

• 试验成功！

• 可以正确执行

• 但是这么写是有问题的！

• 为什么？

• 因为它不符合禅意

• 啊？😲

zen 禅

• Flat is better than nested.

• 扁平胜于嵌套

• 现在的控制结构:

• 中控 main

• 输入 a

• 输入 b

• get_apples

• get_bananas

• 输入 get_fruits

• 处理 process

• 输出 outprint

• 结构太多出现了三层

• 好的程序是

• 低耦合

• 而串起来的并不深

• 并排很多的

• 高内聚

过度抽象

• 没有必要嵌套成三层

• 我们应该更多使用扁平

• 两层能轻松解决的

• 别弄到三层

• tcp/ip 四层就能搞定的事

• osi 非要搞到七层，一定不好做

• 层与层之间的接口是很容易固化的

• 这不是教条

• 而是实际开发中的经验

• 你见过那种层层传递过程中的繁琐和损耗么？

• 想回滚到初始状态(init)

• 还好做了版本控制

第二次提交

• 先把当前的这个修改提交了

git add . git commit git log

• 提交新Commit

• 系统还是会自动开vim来记录本版本的注释

• :wq就可以保存注释

• 完成第二次提交

查看两次提交

• git log

• 我们可以看到有两次提交

• 黄框以内

• 提交信息为 add two python files

• 特征码为 1f6de17...

• 红框以内

• 提交信息为 init

• 特征码为 3153a6e...

• 第一次

• 第二次

回滚

#查看commit提交的简写形式git log --pretty=format:"%h - %an, %ar : %s"#签出原来的提交git checkout 第一次提交的特征码...

• 然后再签出老的那个

• 3153a6e

前后对比

• 硬盘回到初始状态了

• 新保留的分支 就不要了

• git 就是这样的 版本控制软件

• 任何 commit 过的时间点

• 甚至是

• 任何人 在任何时间点 commit 过的版本

• 可以恢复到

• 仿佛一个时光机

• 在不同时间和不同人提交的版本间穿梭

• 这次 为什么要 回到过去？

• 扁平胜于嵌套

• 这次回去的 原因 是

复杂

• 多余的层级

• 是 繁琐的

• 奢华繁复

• 是 堕落的开始

• 追求 美之为美

• 孔雀为了美

• 尾大不掉

• 进化到了什么样子

• 这种美并不符合

• 客观规律

• 繁文冗节只会造成辞藻的堆砌

• 陷入到文字割裂的离散世界中去

• 可世界本是连续的

• 真善美中

• 真 排第一

美之为美

• 凡尔赛和圆明园

• 都不是 励精图治的审美

• 金玉其外

• 败絮其中

• 金玉满堂

• 莫之能守

• 什么是能够自强的审美呢

简单

• 断舍离

• 枯山水

• 说的都是化缘

• 为道日损，损之又损，以至于无为

• 无为而无不为

• 致虚极守静笃

• 为的是蓄势待发

• 静观其变

• 要留白 才能作画

• 代码的演化 本身就是一种涅槃

• 消珥过去的自己

• 在迭代中获得新的生命

无为

• 为无为

• 才能 全面观察和蓄力

• 味无味

• 才能 有敏感的味觉

• 事无事

• 才能 有机敏的反应

• 静下来 品味

• 禅茶一味

• 感觉是一致的

一致

• Explicit is better than implicit.

• 明了胜于晦涩（优美的代码应当是明了的，命名规范，风格相似）

• Simple is better than complex.

• 简洁胜于复杂（优美的代码应当是简洁的，不要有复杂的内部实现）

• Complex is better than complicated.

• 复杂胜于凌乱（如果复杂不可避免，那代码间也不能有难懂的关系，要保持接口简洁）

• Flat is better than nested.

• 扁平胜于嵌套（优美的代码应当是扁平的，不能有太多的嵌套）

• 以上说的都是一回事：

• 简单而且明确！

• 形成了上面的观念就会发现代码的美与丑

• 代码的审美来自于以上的判断

• Beautiful is better than ugly.

• 优美胜于丑陋（Python 以编写优美的代码为目标）

• 审美僵化是 可怕的

• 保持 简单 且 明确

• 就可以保持 天真的状态

总结

• 使用了版本控制 git

• 制作备份

• 进行回滚

• 尝试了 嵌套的控制结构

• 层层 控制

• 不过 非到不得以

• 尽量不要 太多层次的嵌套

• 虽然这样 从顶到底

• 含义 明确

• 扁平 难道就不能

• 含义明确么？

• 还可以 做点什么？

• 让程序更加明确呢？🤔

• 我们下次再说！👋

• 蓝桥->https://www.lanqiao.cn/courses/3584

• github->https://github.com/overmind1980/oeasy-python-tutorial

• gitee->https://gitee.com/overmind1980/oeasypython