西医为什么治不好糖尿病？而中医却可以？西医作为一门科学，十六世纪以后就进入中国。

西医为什么治不好糖尿病？而中医却可以？西医作为一门科学，十六世纪以后就进入中国。而有关“糖尿病是治不好的”观点，已无从深究，但从1920年的“胡适糖尿病公案”算起，也有近九十年的历史。 胡适是新文化运动的领袖人物，一生致力于西方文化的传播，以中医为代表的传统文化自然成为其攻击的对象。然而，1920年胡适突然生病了。吃得多，喝得多，尿得多，人也日益消瘦。北京协和医院的专家们经过认真诊断之后得出结论：糖尿病晚期，已无药可治。言外之意，胡适只能回家等死了。 西医没有办法，朋友就劝胡适看中医。胡适是科学派的主将，叫他去看中医，那岂不是主动放下手中的旗帜吗？然而，面子事小，性命事大，胡适最终还是答应了。 来给胡适看病的是北京名医陆仲安。被西医判了死刑的胡适将信将疑地喝下了陆仲安开的中药，没想到几个月后症状就消失了。再到协和医院检查，果真是好了！医生们非常惊奇，这怎么可能？谁给胡先生治的病？但此事到后来竟成为一桩公案。在轰动一时以后，医院竟把胡适糖尿病的诊断给否定了。报道说：“据传，胡适的病，最初发现有糖尿病的现象。住进协和医院之后，经过三十回的尿便化验，七日严格食饮限制，最后诊断报告不是糖尿病。” 把这段文字简化一下：反中医的胡适被西医诊断出糖尿病晚期无药可治；著名中医治好了胡适的糖尿病；西医只好说当初诊断错了。 话说回来，从“胡适糖尿病公案”过后的九十年里，西医所代表的现代医学，打着科学的大旗，由强大的医药公司做后盾，由庞大的医疗专家做代言，已发展得非常强大，强大到足可以垄断全球医疗资源、医学观念，甚至影响着世界经济的发展。相比之下，代表中国传统文化的中医，只能在现代医疗中分得一杯羹而已。 现代医学的发展，确实创造了许多医学神话，如换心、换肝、换肾等医疗技术本身已不再是新闻，科隆、基因重组等字眼，亦是家常便饭。但现代医学的发展，没有也不可能解决所有的问题（糖尿病就是其中的一个），随之而来的，看病难、看病贵的问题越来越突出，看病成本在逐年增高。如果医学的发展使越来越多的人看不起病，难道这是不现代医学发展的误区？那现代医学又代表着什么呢？有朋友戏言，“现代医学是既可救命又可杀人的绑匪。” 现代医学如此利害，神通广大而无所不能，为什么就不能治好糖尿病呢？ 然而现代医学不愿承认自己治不好糖尿病，只说“医学界还没有完全确定糖尿病可以治疗好的”，这句话讲得很专业、很有学问，并为下一句话也打好了铺垫，那就是“糖尿病是可防可控的，患者须终身服用降糖药。” 一位老教授直言不讳地说，“服用降糖药和注射胰岛素，只能控制血糖，但不能避免并发症。”这位老教授把现代医学归为“寻证医学”，意思是所有的问题，都要找到一个“证”，也就是病因。只有这样，才能有针对性地治疗，所以现代医学分科越来越多，越来越细，靶向治疗越来越明确。 糖尿病的“证”，早已不是什么秘密，连糖尿病患者自己都知道，1型糖尿病是胰脏不分泌胰岛素，2型糖尿病是胰岛素抵抗。所以围绕糖尿病的治疗，也同样是靶向的，给1 型糖尿病患者注射胰岛素，就可以解决问题；给2型糖尿病患者服药迫使其分泌胰岛素，也可以控制血糖。 有人问教授，这可以控制血糖，但并发症怎么办呢？ 老教授说，那是另外的医学问题。糖尿病足，可以截肢；糖尿病肾病，可以透析；糖尿病眼病，白内障、中浆等，可以通过手术治疗啊！只要人活着，医学上总是有办法的。 能控制血糖，但不能避免并发症，所只好含含糊糊地说：“现代医学上还没有治好糖尿病的病例” ，“糖尿病患者须终生服降糖药”之说也就顺理成章。