医生为子上门报仇事件的反思——

      关于某医生上门打小孩事件，社会舆论和大众心理总在“为子报仇心切”和“上门欺负老弱小”之间争论徘徊，有些人把重点落脚在男子要赔偿多少钱，有些人呼吁对男子处以重刑，有些人则掉入老生常谈的子女教育问题……
      作为法律工作人员，关注重点无非是男子是否构成犯罪、构成什么罪、判多少刑罚、与老人是否构成互殴、男子是否构成正当防卫、老人是否构成正当防卫、民事赔偿对量刑影响，等等。
      但我们似乎更应想如何防微杜渐，如果我们遇到自己小孩在学校受伤，该如何正确处理问题。民法典已经很明确，无民事行为能力在学校收到伤害，首先承担责任的主体是学校；学校能够证明自己尽到了管理职责，可以免责。
      从家长将小孩送入学校之时，监护权就已经委托转移给了教育机构，不满8岁小孩属于无民事行为能力人，他们无法为自己的行为负责。
      受伤害小孩的家长更不能将责任一股脑扣在另一小孩身上，而应当在大脑中首先想到，学校是否履行了教育管理职责。而且学校亦应当在事件发生第一时间和后续处理中担负起应有职责，主动查明和释明事件发生起因、积极救助受伤小孩、主动赔偿相关方面损失、安抚家长情绪、疏导各方矛盾，杜绝不必要次生矛盾发酵。
      由此可见，我们老百姓和教育机构在维权的法律思维上仍有相当的进步空间。