用于2步RACH的PUSCH时机（PO：PUSCH occasion）被定义为用于有效载荷传输的时频资源。PO的资源配置有两个选项：

• Option 1–PO与PRACH场合（RO）分别配置。

• Option 2–指定/配置PO相对于相关RO的相对位置（时间或频率）。

Option 1

对于Option 1，PO与RO分别配置。这类似于SSB和RO的资源配置。具体地说，在NR中，SSB和RO的资源被分别配置，并且定义附加的映射规则来确定SSB和RO之间的关联。通过这种单独的资源配置，RO的时间/频率资源可以更灵活。此外，由于每个SSB与相同数量的RO相关联，因此可以将相同的参数应用于所有SSB，并且可以减少信令开销。对于RO和PO之间的映射，可以应用类似的方法来实现灵活性和减少开销的相同好处。

如Option 1所示，PO的配置原则上可以遵循NR配置授权的资源分配。对于时域资源分配，如果PO是周期性的，则可以应用周期性和偏移来指示时域资源，否则可以应用位图来指示PO的时间位置。对于频域资源分配，可以重用PUSCH的频域资源分配的当前信令，或者可以定义一些默认的频域位置。

为了进一步方便资源配置，PO group可以定义为一个或多个连续时隙中的一组PO，占用一个或更多RB，如图1所示。对于同一组中的PO，可以共享一些参数，以便进一步减少信令开销，例如每个PO的时间/频率资源大小，时域/频域资源的起始位置等。

Option 2

对于Option 2，PO与关于RO的固定或配置的时间/频率关系相关联。由于PRACH前导码可以具有不同的格式，因此RO和PO的numerology 可以不同。因此，至少RO和PO之间的固定时域关系过于严格，不应支持。

对于Option 2中的其他备选方案，可使用单个或多个值配置RO和PO之间的时间/频率关系。单个配置值具有与固定值情况下类似的问题，即，它可能不适用于所有情况。例如，当时域或频域中存在多个连续的RO时，单个值不够灵活，可能会在频域和时域中引入PO之间的重叠，如图2所示。如果PO的带宽大于RO的带宽，则会出现频域重叠。同样，如果PO的持续时间比RO的持续时间长，则会发生时域重叠。

RO和PO之间的多个时间/频率偏移可以避免重叠问题，并在实施中允许更大的灵活性。然而，如果在PRACH周期中配置了许多RO，即每个RO需要单独的偏移，则信令开销更大。考虑到配置灵活性和信令开销，Option 1优于Option 2中的备选方案。

PRACH和PUSCH之间的映射

对于两步RACH，应指定PRACH资源和包括DMRS端口的PUSCH资源之间的映射。预期通过某些指定的映射，当选择RO中的前导时，UE可以确定特定的PUSCH资源（PO和DMRS端口），并且当检测到相应的前导码时，gNB可以识别相关的PUSCH资源。

将PRACH单元定义为RO中的前导码，将PUSCH资源单元定义为用于某个给定有效载荷的一次传输的时间/频率/DMRS的组合，PRACH单位和PUSCH单位之间存在3种可能的映射关系。

• Case 1 一对一映射：一个PRACH单元与一个PUSCH单元映射。

• Case 2 多对一映射：多个PRACH单元与一个PUSCH单元映射。

• Case 3 一对多映射：一个PRACH单元与多个PUSCH单元映射。

Case 1具有从检测到的前导确定PUSCH的最小模糊性，但它要求PUSCH资源单元的数量与PRACH单元的数量相同，这在PUSCH与PRACH资源的数量可比时更合适。在PUSCH资源有限但PRACH资源较多的情况下，Case 2可能有助于节省一些PUSCH。然而，在这种情况下，PUSCH资源单元（特别是DMRS端口）的冲突概率将高于PRACH单元，并成为MsgA传输的瓶颈。但它在非常低的UE活动的情况下仍然可以工作。乍一看，Case 3似乎有助于降低冲突概率，因为即使两个UE选择相同的前导码，它们也可能幸运地选择不同的PUSCH资源单元。然而，gNB必须对所有潜在PUSCH资源单元进行盲检测，以确定使用了哪一个，这增加了接收机的复杂度。此外，由于仅检测到一个前导码，因此仅估计一个TA。在这种情况下，即使两个UE可以使用不同的PUSCH进行传输，至少其中一个PUSCH的解码将由于不准确的TA值而降级。基于上述分析，PRACH单元和PUSCH资源单元之间的一对一映射应该是起点。

当一个或多个连续时隙中存在多个RO时，可以将这些RO视为一个RO group。PRACH单元和PUSCH单元之间的相同映射规则可以应用于一个RO group中的所有前导码，从而可以进一步减少信令开销。如图3所示，可以在RO group和PO group之间定义映射。

MCS的配置和PUSCH的时间/频率资源大小与其需要承载的TBS密切相关。对于4步RACH，MsgA的内容等于Msg3的内容，那么在RRC_IDLE和RRC_ INACTIVE状态的初始接入过程中，有效载荷大小应为56或72位。

当有效载荷大小为72位时，资源大小可以为1 PRB，有效载荷的最大耦合损耗（MCL：maximum coupling loss）接近于短前导码的最大耦合损失；当有效载荷大小为1000比特时，资源大小为6或12个PRB，并且有效载荷的MCL远小于前导码的MCL，这对于RACH过程是不合理的。此外，即使对于同一PO上的两个同时发射的UE，发射大净荷也比发射小净荷有较大的链路性能损失（定义为实现相同BLER所需的SNR）。换言之，当净荷大小较小时，可以在同一个PO中复用更多的UE，从而提高MsgA PUSCH的资源利用率。

给定TBS，可以选择适当的MCS级别和时间/频率资源大小。根据链路预算分析，对于模拟的给定净荷大小（即TBS），不同的时间/频率资源大小（即不同的MCS）可以具有类似的MCL。因此，不需要有太多MCS选项。一些有限的预定义或预配置选项应足以满足此目的。从减少信令开销的角度来看，这也是有益的。

为了在解码MsgA PUSCH之前让gNB知道MCS电平，可以预先配置所支持的MCS电平与前导码或PUSCH资源单元之间的映射。例如，前导码被分成几个组，并且每个组被映射到特定的MCS级别。则gNB可以在PUSCH解码之前基于前导码检测来确定MCS电平。类似地，支持的MCS级别和MsgA PUSCH的DMRS端口之间的映射也可以用于此目的。gNB可以基于前导码检测来确定PUSCH资源，并且进一步基于DMRS检测来确定MCS值。