被认定抄袭后，再被要求删文道歉：老营销号情报姬的“道歉声明”来了

一

“三点前，再考虑一下”

“删文，公开道歉”

在沟通半小时无果之后，奇形怪状研究所的所长拒绝了遇情报姬的后续交流，给我们下了最后通牒。过不了多久，一篇针对情报姬的雄文就出现了。

好像确实如此。毕竟情报姬涉及面广，不同板块常因各种大小问题，甚至是无中生有的谣言发布道歉与声明。一看就是老营销号了。

二

这次我们要“道歉”的理由文章抄袭。源自明日方舟的一篇考据文章。

明日方舟是19年大火的二次元手游黑马。在各个平台孵化出了无数优秀的UP主、自媒体团队和攻略组。

明日方舟情报姬只是其中并不显眼的一个。

明日方舟对情报姬来说举足轻重，从成立攻略组以来历经波折，内容质量有起有伏，团队更迭，一年下来也生产了几百余篇文章。内容确有疏漏情形，免不了被吐槽谩骂。

但洗稿抄袭，在明日方舟情报姬未曾有过。

5月26日，奇形怪状研究所发表了关于石棉的元素考据内容。

5月29日，明日方舟情报姬发布了同样的考据文章。

因为两篇文章有不少相似点，时间发布上又有先后。不乏有读者产生异议，反馈到了所长这里。

所长在深夜直接微博发文艾特我们，表示情报姬抄袭了。

要是不了解情况乍一看微博，好像确是情报姬的问题。后续操作应该是删文道歉一系列回应，情报姬被喷几句就过去了。

而抄袭是很严肃的事情。

被认为抄袭更是。

三

在这条微博发布后，情报姬方舟组内部一大早就拉着本文写手、审核集中讨论。

在反复沟通确认后，我们的正面回应是，虽然情报姬经常背锅，但这回的锅，情报姬实在不能接。

这已经不是方舟第一期干员考据了，比对之前温蒂与W干员考据的行文逻辑，作者始终以干员原型与出处为主要介绍，纵观奇怪所的干员考据，始终以立绘元素考据为主，两篇文章的出发点和结构是完全不同的。

在全文出发点不同，内容大量不同的时候，原型——种族——名称的逻辑，是否算奇怪研究所原创？

干员考据，这个类型的文章，还能有哪些内容？

因为所长先前只发了一条微博，并未对涉嫌抄袭进行具体举证，我们主动整理了微博中所提的所有问题点。

1.原型问题

原型是火蝾螈这点玩家能看出来，而关于幻想种来源素材来，自5月25日nga网友提出的出幻想种沙罗曼达。

干员原型这种浅显的内容，被分别考据出来能否证明原创唯一性？

2.关于石棉，针对幻想种沙罗曼达的火焰源石技艺来源于百度百科中火精灵的猜想，雷同素材均来自百度百科，火蝾螈与幻想种沙罗曼达的关系猜想则来源于b站评论。

3.种族问题

关于石棉为火蝾螈极其种族的争论素材来源于b站评论区，并经过百度百科和kkdy，了解到游戏中共有3名萨弗拉族的干员，分别是巡林者，12f和伊桑，以及火蝾螈属于与蓝毒相同的两栖类动物而非爬行类。

4.石棉名字由来

搜索Salamander（火蝾螈）可以发现“耐火的人”，以及百度百科关于石棉高度耐火的说明。

5.关于石棉的背景来源于b站讨论，由于笔者对机械类型了解不多，就只做了简单的一笔带过。

6.补充鲨鱼牙，异色瞳，口水，尾巴等其他相似内容，均来自b站玩梗来介绍干员特点。注意时间点

干员考据是需要收集大量资料与素材的文章，贵所的素材来源我们无法得知，但作者的素材来源已经完全列举清楚，两篇文章观点虽然相似，但内容并不相同，雷同观点很可能是引用了相同的素材。

除此之外，我们还做了做了全文调色板对比：

两篇文章是否构成抄袭洗稿，可自行判断。

四

微博发出后，所长30日加到了我们。

在我们看来，这件事实际上是双方的内容撞了车——干员考据本身就是查资料的文章类型。不提内容会不会容易雷同，观点、判定逻辑、素材来源、行文顺序都是很容易发生撞车的。这件事情很难梳理。

所长的回应想来情有可原，我们本以为私下积极沟通调解，也许一切都能说的开，甚至不打不相识，达成一波内容合作。毕竟所长的考据文章确实优秀，我们也希望可以转载这样的优质作品。

而这位所长的处理方式，让我们希望和解的念头落了空。我们没想到的是，这次事件可以被处理的如此强硬和冲动，甚至有威胁的意味。

长达半小时的电话沟通，所长对写手的解释不以为意，无视调色板对比，反复强调行文的逻辑原创性、来源原创性和观点原创性来质疑写手。所长的目的似乎并不是调解，而是直接认定情报姬抄袭，只想情报姬公开道歉，没有留任何回旋余地。

在积极调解无果后，所长也失去了耐心，直接给我们下了最后通牒：

“我在内容上埋了一些其他雷”

“只给你们40分钟，考虑是否要道歉，否则就写文声讨”

当然，我们没有对微信电话录音。想必在所长那里应该会有备份。

我们提供的回应已经全部在上文。

当然，三点已过，所长已经发文了。

迫不得已，我们只好也撰文回应了。关于文中的部分争议以及作者其他文章所谓雷同问题，我们会在公众号 明日方舟情报姬发布后续素材对比。

五

情报姬涉猎广泛，在情报姬做过稿子的同学累计起来甚至有几百位。直到今天，每天量产不同方向的攻略、杂谈、时讯都有20余篇文章。

几千篇文章的历史积累下来，虽然在明日方舟情报姬没有出现过抄袭事件，但整个情报姬，确实发生过几次。

但他们也因为抄袭，被情报姬严肃处理了。

下面这张图发生在去年12月的情报姬游戏部。涉嫌抄袭的写手被核实后，直接做了开除处理——哪怕他已经在游戏部做了一年半。

同样是做内容，我们对抄袭和洗稿一样是深恶痛绝的，情报姬的攻略不知道养活了多少门户网站。我们也一直抵制抄袭行为。

对于情报姬来说，如果确实因为自身写手问题导致抄袭，我们没有任何动机包庇维护。直接开除并且公开道歉是最直接的处理方式。如果确实是抄袭行为，否定比承认的回应对情报姬的损害要大得多。

如果文章确实抄袭，我们不会主动整理调色板。

如果文章确实抄袭，我们不会在“最后通牒”之下，冒着被带节奏的风险否认。

如果文章确实抄袭，我们也不会主动发文回应。

情报姬运营至今3年，大小问题无数，因为转型问题和发展问题，一直少不一些不了解情报姬网友们的吐槽批评。但在对待抄袭洗稿创作态度这一点上，情报姬团队自问做到了合格。

我们理解所长作为原创作者对内容的珍视导致认定抄袭的愤怒，因为我们的写手、编辑同样因为被认定抄袭很愤怒。

我们坚决认可内容原创性，也相信认真做考据的写手，因此，这次请原谅我们不能这么简单的答应道歉要求。

只不过我们很遗憾，这件事未能达成私下调解。所长的回应在我们看来是非常强硬和拒绝沟通的。我们也只好发文正面回应。

对这篇考据文章，我们欢迎所长以法律形式收集素材、举证并且维权，而不是单发一条微博、发一篇文章来声讨，并回避调解，把事情搞僵——这解决不了问题，也让我们不得不怀疑贵所的动机。

如果本考据在法律层面被定义为抄袭，我们自然会积极配合，支付一切发生费用，然后公开道歉，处理作者。

愿贵所越做越好。