《狂飙》：过度描写高启强有错吗？

狂飙热映后，好评如潮，收视率也成为央视8套近九年之最，全剧主演全部一夜成名，甚至连台词都没有几句的女警小五，也火出了圈。

有人调侃，全剧唯一没有出名的，恐怕只有开场就已经死亡，只露出一张照片的黄翠翠了。

人红是非多，剧红争议大。有人建议以后国产剧不要过度描写黑老大，以免让观众对其产生同情，善恶不分，从而引发不良导向，个别激进的人建议封杀狂飙，也是觉得该剧对反面人物刻画较多，甚至有些美化成分。

那到底该封杀狂飙吗？显然不能。俗话说，人民群众的眼睛是雪亮的，能让这么多人说好的电视剧，岂能说封杀就封杀，说好的以人民喜闻乐见为创作中心呢？

那过度描写反面人物是否有错呢？就该剧而言，我觉得并无不妥，尺度把握的很好。

首先对于影视艺术，要允许有想象力和虚构空间，不脱离现实，却也要高于现实。高启强卖鱼时，被管理员小龙、小虎兄弟勒索欺负，是否就是我们曾拥有过的经历，或许是亲眼所见的不公，这样写有错吗？

高启强在人生至暗时刻，与安欣结识，得到安欣的帮助，并一直感念于心，可以说，在他心中将最重要的位置留给了安欣。人们会感动于这种感恩。

你是否也会想起曾经帮助过你的朋友，生命中最重要的那个人，这样写友情有错吗？

没有规定，黑社会老大就一定要满脸凶恶，除了杀人放火，一件好事不做。心中对谁都算计，表面热情背后捅刀子互相利用。

这样脸谱化生硬描写，一定会削减观众的想象力，而人物性格层次丰富，让人物更立体更亲切，也更容易打动人。

另外，高启强从鱼贩起家，一路成为黑老大，过程坎坷，有失有得，值得被同情，但绝不能被原谅。

他是一个伪善且作恶多端的人，本身从事的工作就容易涉黑，手下打手花销不少，更何况小龙开赌场、放高利贷心狠手辣，这样的人，他自己不沾血，偏要别人去杀人，何谈善良？何谈会让人产生好感？

大家之所以迷上高启强，绝不是喜欢他的恶，更多可能迷上了他的范儿，以及张颂文演技本身，他的形象痞气中有斯文，性格狠辣中有柔情，举手投足没有暴发户的粗鲁，却有英伦绅士般的从容。

他的憨傻中带有真诚的不做作。就像他一直守护着爱护着他的家人，其实就有教父的影子。

特别是片中，他不会弹钢琴，但喜欢用手在空气中瞎比划，而场外的小弟配合他的比划砍杀一通，这个逼装的，我打满分。

这种范儿刻画成功了，导演就给观众造了一个美美的梦，就如同我们轻而易举获得了成功，赢得了名利，但却丝毫没有付出什么实际的行动，我们在梦中睡上几觉，但一定记得及时醒来，因为她只是个梦。

最后，导演并未将高启强塑造成一个大奸大恶之人，可能还有别的考虑，因为在本剧中有更大的恶存在，在京海及至省里的保护伞才是更大的恶，他们为满足自身贪欲，或喜欢“土特产”，或喜欢“学外语”，而罔顾司法公正，罔顾人民利益，罔顾党纪国法，罔顾伦理纲常，甘于被围猎成为保护伞，正是这些贪腐的掌握公权力的人存在，导致一切问题产生。

试想一下，没有高启强，还会有别的启强，但如果赵立冬是个好官，那无论什么启强，也在京海无法立足。