“受害者”疑点汇总 CV17529509 (点击即可跳转)

爆料人为何会“无嫌疑”？CV16914705 (点击即可跳转)

真  •  韩网评论 CV18514305 (点击即可跳转)

第三篇(2022.09.08)：

(本文为穗珍委托律师代写的回应文，

在机翻的基础之上调整了下通顺度，非精翻，

()内为注释，

爆料人=那对姐妹)

去年年初，徐穗珍初中同学的家人等通过SNS爆料了徐穗珍是学校暴力加害者。

对此，徐穗珍方面表示，在与该同学电话争吵的过程中，虽然有过辱骂行为，但并没有实施学校暴力，之后徐穗珍与爆料人方面见面，就与爆料人争吵过程中辱骂一事进行了道歉。

（电话吵架的起因：

穗珍：约好出去玩，但是妹妹爽约了，而且是多次(朋友关系)，

姐姐(称穗珍对其说是妹妹不还钱(果汁事件))：同一篇爆料帖里写出了两个版本，

精简版(妹妹亲自写的)是在华城市某补习班所在建筑楼内被穗珍等三人敲诈(朋友关系)，

详细版+直播版(姐姐转述)是在水原市某商场里欠了穗珍钱(朋友关系)，

妹妹：躲避与穗珍见面(朋友关系，想远离穗珍)，

在穗珍骂了妹妹后，姐姐接过电话回骂了穗珍，还威胁说要杀了她，穗珍道歉后双方就此疏远(姐姐自己承认的)）

但是徐穗珍并没有对爆料人施暴及敲诈钱财，因此对于这些部分，无法承认也无法道歉。

徐穗珍在爆料人主要遭受学校暴力的中学1年级时，从学校暴力对策自治委员会得到了“无罪”的结果，而且被认定是受到前辈们强压(英文版为bully)的受害者。

（那对姐妹已认证属实(认证“受到前辈们强压”是“被前辈们强迫加入小团体”(穗珍本人从未提到过小团体))，但她们认为那是穗珍当年为了躲避惩罚而撒的谎，称非正式学暴委的召开仅是处理小团体而非学暴事件，所以穗珍“无罪”）

（※妹妹当年并未参与也不知道学暴委事件，电话吵架与学暴委无关，关于学暴委的内容都是从私信她们的爆料人那了解的，当年学暴委事件里的受害者从未出现指控过穗珍）

（※小团体及学暴委相关内容，请移步至“爆料人”专栏）

徐穗珍初中时期对唱歌舞蹈等很感兴趣，相比之下，对学业并不忠实。

虽然在此过程中还牵涉到学校暴力事件,但当时学校暴力对策自治委员会会议结果显示，徐穗珍也被认定为受害者，除了受到上述无罪(训诫)处分外，完全没有因学校暴力等问题受到过惩戒。

（学暴委是校内设立部门，并不是司法机关，这里的无罪不是法律用词而是书面用语，仅指没有霸凌行为，

韩国对“훈계(训诫)”一词的解释：劝导告诫他人注意不要犯错，通俗地讲就是被老师教育了几句

来源Naver词典：타일러서 잘못이 없도록 주의를 줌. 또는 그런 말.）

当然，徐穗珍没有因学校暴力受到惩戒，这并不意味着没有进行爆料人等主张的学校暴力。

但是，正如很多爆料人通过SNS等主张的那样，如果徐穗珍做出了令人难以相信是中学生的暴行、恶言、敲诈等行为，那么徐穗珍一定会再次被提交到学校暴力委员会，并受到相应的调查和惩戒。

（徐穗珍在爆料帖里的霸凌规模大到，“受害者”人数至少有一个班的程度，全年级人尽皆知）

也就是说，徐穗珍初中时期虽然曾被牵扯进不光彩的事情，也因轻率的言行与其他学生不和，但绝对没有做出相当于学校暴力的行为。

（联系上下文，不光彩的事=学暴委，轻率的言行与其他学生不和=电话吵架）

（韩国学暴相关法律对于学暴的定义：

“学校暴力”是指在学校内外以学生为对象发生的，伤害、暴行、监禁、威胁、掠取·引诱、名誉毁损·侮辱、恐吓、强迫·强制跑腿及性暴力、排挤、网络排挤、利用信息通信网散布淫秽·暴力信息等，造成身体·精神或财产上的损害的行为）

徐穗珍为了通过法律程序平息争议而对爆料人提起了刑事诉讼，但爆料人被判定无嫌疑。

对于该事件警方认为，在爆料人的立场上来看，有可能是真实的，没有虚假性故意性等理由，做出了不移送的决定，本案除了相反当事人的陈述外，不存在能够确认实质性事实关系的其他证据。

（※相关法律知识及具体原因，请移步至“法律”专栏）

在这种情况下，徐穗珍与本法律代理人经过多次讨论，认为通过法律程序查明真相已经达到了极限，所以，决定今后不再进行法律程序。

在这种情况下，徐穗珍发表自身立场是非常谨慎的，但是对于这段时间一直支持徐穗珍的粉丝们和因徐穗珍的行动而受伤和不快的人，认为即使被看做是辩解也要鼓起勇气说出来，是最起码的道理。

徐穗珍抛开爆料人方面主张的事实关系的真假不谈，对于爆料人方面存在感情上的创伤深有感触，向因中学时期的言行而在感情上受到创伤的所有人和珍惜徐穗珍的粉丝们，向感到失望的各位表示诚挚的歉意。

（结合全篇后这段话可以理解为，“无论主观还是客观，我都没有霸凌过任何人，但是有的同学可能因为我的言行伤心过”，

就像电话吵架一样，虽然不是霸凌而且是妹妹有错在先，但的确骂了妹妹导致她受到感情上的伤害，所以道歉）

总结：

1.再再次否认一切霸凌指控，没做过就是没做过。

2.爆料人无嫌疑，是因为证据不足。

3.学暴委反而证实了，

穗珍并不是爆料帖中所说的“学暴委事件加害者”，

也不是小团体中的主导者(中心人物)，

而是受害者。

前两篇回应文

(cr.穗珍个站)

第一篇(2021.02.22)：

第二篇(2021.03.19)：

方块声明

(cr.穗珍个站)

方块当天回应(2021.02.21)：

方块去学校(老师同学)调查后(2021.03.04)：

方块否认学暴委(2021.03.17)：机翻

方块民事+刑事起诉爆料人(2021.03.19)：