鸭脖还是老鼠，啥啥分不清楚

大家好

今天聊一下

江西某高校学生疑似在饭菜中吃出老鼠

这个事情

 

前几天事情报道出来的时候

我是没怎么关注的

我觉得这种事情不难处理

得出结论也很容易

 

但是

好几天过去了

事情依旧没有平息

大家还是争议比较多

搞得还很热闹

 

按照我国现在的技术水平

检测出吃出来的到底是什么东西

应该是非常简单的事情

 

尽管现在多方给出了结论

说是鸭脖

但很多人并不买账

 

为什么结论出来的时候

不少人选择拒绝相信

 

是因为没有完整的检测报告？

是因为大家更相信自己的判断？

还是说有其他原因？

这里不得而知

 

今天有报道说又有新部门介入调查

我觉得

真想平息争议

不需要多复杂

只要把完整的检测报告公布出来就可以

这又不是啥机密

遮遮掩掩反而显得欲盖弥彰

 

而且

现在的问题是

吃出来的到底是鸭脖

还是老鼠

虽然也很重要

但已经不足以与事情发展的新态势相比了

 

这个新态势就是

公信力的问题

 

当然这也是个老问题

但总是层出不穷却值得深思

 

我相信大家都听过狼来了的故事

就用这个来说明问题

 

故事中

放羊娃为了捉弄村民

编造狼来了的谎言

村民们几次想帮忙却被戏耍后

便不再相信放羊娃的话了

 

可见

信任的流失往往是从谎言开始的

 

如果想要建立信任

就应该从拒绝说谎做起

 

故事里放羊娃说谎话

应该是小孩子纯粹为了好玩或捉弄他人

并没有什么恶意

 

那么大家可以想一下

小孩子不懂事的时候说谎是无知造成的

那他懂事或长大后再说慌

会是什么原因造成的

 

或者是成年人就不会说谎了吗

如果我说成年人不会说谎

大家肯定不信

 

那就思考一下成年人为什么说谎这个问题

这里不讨论那种善意的谎言

单就恶意欺骗他人的这种谎言来讲

 

像大家在电视里常常听到骗财骗色这俩词

其实欺骗他人

归根结底都可以归类是说谎者为了自己的利益

 

不管这种利益是表现为哪种形势

说谎者都是为了实现自我的满足

 

那想要杜绝说谎也很容易

让说谎者得到的远远比不上失去的就行了

 

比如做生意

商家如果为了眼前的蝇头小利欺诈消费者

消费者发现后

就会拒绝选择再在这个商家那里进行消费

那商家失去的要远远比一次欺诈所得多的多

 

所以

商家为了长久利益

就有倾向拒绝欺骗消费者

赢得其信赖和长久合作

这在任何其它行业也一样

 

反之

如果不建立对谎言的惩罚机制

说谎得到的好处大于坏处

或者受众对说谎的人没有拒绝的权利

那谎言就会层出不穷

 

今天的话就聊到这里

只希望有一天

大家不会再为了一个东西到底是老鼠还是鸭脖而争议不止