人口与经济

1

完全资源型经济体，人口数量与人均收入盛饭滴，但这样的社会是没有希望的，人口稀少的附属国，无法成为引领科技经济发展的大国。

人口众多在初期发展阶段，起点会低一些，但因为人口的规模优势，以及合理的发展规划，发展的速度更快，更稳健并可持续。

学校医院高速公路飞机场高铁等等基础设施，因为能得到有效的利用，反而更多样性以及更先进。相比于人口稀少，达到同样服务和条件，那么基础设施的投入占比GDP就要高于人口众多的社会。因为人口越多资源的优化匹配度越高，如果表现在发展经济科技方面，优势将更加明显。

工人学生的内卷是政策与不合理的制度导致的，与人口多少无关，相反人多还会更有利。人口多资源优化匹配和利用率的提高，所以工作岗位大于人口比例的增加，产业升级越快人均收入也越高科技越发达。 医院学校飞机场高铁高速公路等公共设施越好 越多样化，越便于使用，人均使用时间也会越多。人口少反而越落后甚至没有人均使用时间也越少。

2

因为非资源为主的工业信息化服务创新的经济体人多就会形成人才技术市场的规模效应，人才技术资源各种要素的优化组合匹配度越高可以形成更加多样化的产业，技术与服务水平也会更高，诞生的企业和就业岗位大于人口比例的增加，也就更有利于产业升级，更大的市场也能培育更多更全面产业链和需求。

有十个人，每人会一种技术，他们的科技文明程度是10.另一群体有100人，就算两个人会一种技术，一共有50种类的技术，文明程度50。如果按照一百个，再加上规模要素的优化匹配度的效应，会达到一百五二百甚至更多的科技文明程度，这就是规模效应。

资源丰富往往会造成资源的诅咒，因为躺着赚钱没人会辛苦搞研发创新，所以科技发展和工业发展就会落后。

一个人会一种技术，两个人就能享受两种技术带来的生产力和便利性，两种技术和两个人的智慧的相互启发结合，就能诞生更多的创新，再加上市场规模的增加 需求的多样化，更有利于企业的诞生和生存，也更值得和有积极性去投入科技研发创新，所以人口规模越大人均收入越高，产业升级越快

1000万人符合一项领先项目那么人口14亿就不只是140个，，因为14亿人的人才技术和相关资源产业链更齐全优化匹配度提高，可能提升200-300倍，

人口规模与科技发展的速度与人均收入成正比，没有市场【消费和人才来源】科学技术也将枯萎，没有更大的市场和更多的竞争科学技术发展不会更快。

3

对经济科技的发展，要考虑对其是否有利于发展的制度 种族 文化以及受现代教育和发展起步时间等因素，如果上面条件我们与西方都相当，那么我们的规模优势会碾压西方包括人均。就算追赶那么规模优势全方面追赶甚至赶超的速度也更快。

发展环境可以改变，发展和接受现代教育晚可以追赶，但是人口规模小，在科技发展方面追赶会更困难。以及种族因素不佳也难以改变，宗教文化因素影响改变缓慢，但他们的扩张性更强可持续，是文明族群最终的胜利者。

如果中国与美国同样时间推行有利的发展的制度和接受现代教育，那么中国的人口几倍于美国规模，中国的科技经济发展要远远高于美国，吸引全世界人才的能力也会远远高于美国了。美国能吸引人才，既是制度优势，也是人口规模的优势，你拿美国的先发优势，来证明人口多的后发国家，因人口多才落后是不对的

有些人只会简单粗暴与发达国家直接对比，不考虑制度文化种族，和接受现代教育和发展的起步时间的关键因素，而得出的结论是不客观的，不符合实际规律结论错误结论。

4

我们将面临人口崩溃的危机，他笔记导致惊异的停止，更为写过间的安全稳定，以及文明的延续的问题。

话不多说给出合理预测，后果自行脑补

一九零零年主体年出生两千万占比百分之九十二。

二零二五年四百万，一代人减少五分之四，占总出生下降到百分之五十五。

二零伍伍年生七十万，二零八五年而二十万占比降到百分之十一下，比经济的影响更严重的是中东化南非化伴随各群分，L