《刺客信条2兄弟会》，游戏通病

（懒得细说，列个框架）

游戏通病：教玩家玩游戏——出于各种游戏之外的目的。

例子：《刺客信条2兄弟会》刚进入罗马，解锁马栏，必须前一个任务100%完成度，条件是用火烧杀死指定目标。

价值判断：谴责、批评、反对、鄙视、怒骂这种设计。

价值判断的合理性辩护：违背游戏的本质，1.干涉玩家对游戏的自由掌控；2.越界设置，超过了游戏机制设计游戏。

进一步增加论证合理性：指出越过游戏机制设计内容的逻辑，在长远来看，会损害游戏本身。设计师在做对自身无益的事情。

并反驳：设计师比玩家更懂游戏（不成立，列举反例，用实例论证）；玩家不能批评游戏（不成立，游戏机制互动完善角度，消费者权益角度，用效用和权利论证）

并建议：超越规则思考（无论是游戏内还是生活中，都是有益的）