24考研数学，跟哪个老师比较好？

汤家凤流派：

汤家凤高数/线代/概率路都讲，现在一提到他满脑子都是“看我手法！”“你还睡得着觉？”中值定理～无穷级数部分讲的还不错，方法都很朴实，但都不巧妙，学起来会有慢吞吞的感觉，线代不比永乐大帝差，概率论相对水一些，不建议跟（可以看余炳森的，完美）。

汤家凤的1800题量非常大，纵观考研数学界教材，都是数一数二的，但老汤你基础部分能不能讲细点，基础部分你说不讲泰勒展开（积分也比较薄弱），都留给强化讲，但1800里多少道基础题都要泰勒展开，你说我是跟别人还是跟别人呢？（哦，懂了，原来应该先看强化课再看基础课，达到降维打击的效果），函数性质/复合函数/反函数的题型呢，都掠过吗？

所以就造成这样一个现象，一些基础班应该讲的知识点都不讲，全放在强化部分，这个……论抽象程度我还不如直接跟宇哥，至少人家还能cos狗sin狗来点解题黑科技。老汤你有些知识点基础班再不讲，我们的基础题可糊了（至少要走一些弯路）。

武忠祥流派：

武忠祥有弊端，他只专注高数这一门，线代概率论不讲，所以想跟着老武学这两科是绝对学不到的（人家不讲），也算是术业有专攻---经典错误&标准零分。老武主要被诟病的还是营销问题，团队太神仙，后来也退出永乐大帝团队，660深度够但题型少，和其他老师的课不够兼容，这些都是弊端，但老武的选填讲的还不错，一直聚焦于教学，勤勤恳恳，发散思维多种做法，功底可以看出非常深厚。

尽管这两年课上带点暗示（很正常），同样一道题放老汤那做，不解个半小时绝对不让你下来，真的是快的不达鸟，在老武这先用几分钟讲方法，最后两分钟解题，还是很直观的，老汤比较适合那种需要逐步分解，一旦跳步就发懵的选手，老武属于那种务实并重流，方法为主，解题为辅，两种都不错，主要还是看你自己。

汤家凤虽然营销过度，但有些内容讲的是真细碎啊，值得肯定，武忠祥近两年口碑直线上升，讲课效果+营销都不错，所以看知乎你会发现风评控制的不错，他的数二三放心跟，但22考研结束，高下立判，数一还真差火候，所以对于数一的复习策略，一定要结合各种名师强势点。

张宇流派：

人送外号宇哥，其天马行空的讲课风格在考研数学界独树一帜。将复杂的数学问题简单化是他最常用的手段，而且善于总结（发现解题新方法），跟着他学习起码你不会感到困，因为整节课充满了笑点，但这也有弊端，大家千万不要舍本逐末，关键知识没听着反倒捡个乐。

张宇的板书很符合个人特点，简单直白，大胆推理，典型的理科人风范。相对来说他更偏重技巧+概念，不适合基础差的学生，如果非要跟着他学，前期打牢基础，强化班咱们再上车也不迟。宇哥对于高数的理解绝对非常深刻，似乎到了另一个维度。

你要说他玩转数学也不为过，但我们考生的状态千奇百怪，不是说所有人都适合这种方法（脑子真的转不过来弯），一题多种巧妙手法经常在他的课上出现，有时候你会惊叹他的各种精彩套路，也会被宇式幽默逗得捧腹大笑，做题跳步骤的骚操作也屡见不鲜，所以说如果你跟不上他的思路，那就一蒙到底。

如果你的数学功底还不错，跟着宇哥学，完全没问题。在适当拔高之下，高数分数会得到大大提升，每年经过张宇培养的学生，130+，140不在少数。

杨超流派：

计算能力不好的同学可以跟杨超，他的三大计算（极限、导数和积分）一定要好好刷一下，算是杨超的个人特色，可以有效帮你打好基础，另外杨超的讲课特色就是思路清晰，不会有那种乱七八糟，定理满天飞的情况。他比较擅长引导学生，用一道例题直接贯穿整个要讲的知识点，听完杨超的课一定要做复盘，把今天所学的捋一捋，按照他的整个流程走，拿高分也是不难的。

说了一大堆，最后来个总结吧：线代这一块，李永乐必选，毋庸置疑。高数这一块，基础阶段跟汤家凤，强化阶段主跟武忠祥，辅跟张宇，冲刺阶段还是以刷题为主，看网课频率倒不高了，这个组合也是我之前一直在用的备考路线，实测有效，效果爆棚！