由已知数据推测麒麟9000S的制程工艺，高度怀疑为中芯国际N+1

  搭载在mate60pro上的麒麟9000S，目前的实际规格众说纷纭，但是微博上已经有人测得大核、中核和GPU的实际性能和功耗表现，据此可以推断出，麒麟9000S制程工艺大概率为smic N+1，而非台积电库存，也非smic n+2，且自研GPU规模相当大。

  麒麟9000S规格：

大核：1X2.62 Ghz 自研架构

中核：3X2.15 Ghz 自研架构

小核:据传为4X1.53 Ghz A510，可信度较大，据arm ppt A510的能耗拐点大概在1.5Ghz附近

GPU：自研GPU，750mhz，规模较大

下面再看看性能及功耗

大核：spec基准整数 35.08分/4.227W 

作为对比，骁龙888（三星5nm）超大核2.84Ghz X1：43.02分/4.002W

                  麒麟9000（台积电N5）大核3.13Ghz A77:  37.77分/2.34W

                  Exynos1080(三星5nm）大核2.8Ghz A78 ：33.5分/2.86W

IPC：麒麟9000S的大核整数IPC为13.389分/Ghz，高于Exynos1080上A78约百分之10

功耗：可以看出，在近似性能下，麒麟9000S的大核功耗大幅高于麒麟9000，比Exynos1080也高出不少，说明在架构相似的情况下，麒麟9000S的工艺落后于三星5nm，自然落后于台积电N7

中核：spec基准整数 25.13分/1.930W 

作为对比，骁龙888（三星5nm）大核2.42Ghz A78:30.32分/1.74W

                  骁龙730G（三星8LPP）大核2.2Ghz A76：19.5分/1.6W

                  骁龙768G（三星7EUV）大核2.8Ghz A76：25.7分/1.76W

                  骁龙865（台积电N7P）中核2.42Ghz A77：28.90分/1.4W

IPC：麒麟9000S中核IPC约11.68分/Ghz ，几乎持平骁龙865的A77

功耗：从骁龙730G和骁龙768G的对比中，可以发现能耗比落后于已经过了三星7EUV拐点频率的骁龙768G，领先于使用A76和三星8LPP的骁龙730G。因为A76的规模不大，IPC比A77低不少，用更低的频率跑赢730G上的A76，而跑不赢768G上的A76，说明麒麟9000S的工艺能耗表现大体落于三星8LPP和三星7EUV之间，更靠近8LPP

至此，已经发现，麒麟9000S的制程工艺，基本对应中芯国际官方对于“N+1”节点的宣传：密度接近TSMC N7，功耗表现落后约20%

还是再来看看GPU：

麒麟9000S搭载自研GPU，最高频率750MHZ

曼哈顿3.1测试成绩为：126FPS/8.354W

如果我们把工艺假想为8LPP，那么看看8LPP的Exyenos 9820（G76MP12 702mhz）

的表现：69FPS/5.1W

骁龙888（三星5nm）：120FPS/8.34W

麒麟9000（台积电N5，G78MP24 754Mhz）：125FPS/8.28W、141FPS/10.5W

麒麟9000S以如此低能耗比，中等密度的工艺，带来持平工艺更先进的骁龙888，麒麟9000的表现，说明自研GPU表现优秀。

如果把麒麟9000S的GPU，按照8LPP的能耗表现，使用台积电N5重置，那么最后功耗应该只有4W左右

以上均不考虑超线程（如果存在）对功耗和分数的影响。

进行一个肤浅的总结：麒麟9000S的CPU部分相当火热，CPU部分能耗比略优于骁龙855和Exynos990，落后于骁龙888，落后骁龙865较多。GPU部分则相当于骁龙888和麒麟9000

至于是不是台积电库存，绝对不是