【清华大学】国际关系分析（全13讲）阎学通

P4，1:10:00

外交政策服务于国家利益是一个重大的改变。

曾经长时间要求，外交政策不能服务于国家利益，而是服务于全世界无产阶级，否则会被当做极端民族主义（右）。

50年初的取向虽然也有阵营色彩，但仍以利益考量为主。（57反右后发生改变）

同最初的课程一致，强调本国利益。（现实主义）

但过于的强调己方利益并不一定有利于最终的利益。

于是追求所谓正义也应是一种现实主义。

国家利益是交换关系。没有免费的。

需求层次，与人有些相似。但实际上值得商榷——高层次的目的是为了什么呢？环保事实上是为了可持续性的发展，是重新实现对于基本利益的反馈。

而退休后追求的价值实现，是人的本性，还是一种惯性呢？或者，可能是来源于对人价值的否定？

国家利益较难定量分析。

但也存在模糊的评价方式。力和利益的衡量也很难

国族认同<->民族认同。近似。目前的“民族”往往也是文化，乃至文化群？

爱国主义不需要教育？有点怀疑，国族认同不应该是一种先验知识。例子说明的仍是，认同要受到环境影响。我认为这一种安全性的延伸，可能的路径比如血缘->民族->国家。

当然也可能是对于乌托邦的情感投射——乃至存在于未来的乌托邦。这可能也是形态的一部分，“我”想要什么样的国家。

也有一种说法，民族主义与爱国主义的区别在于政治性。

P5 00:14:00

"民族是一种手段"？

权力（支配）与权威（信任）

经济决定国力吗？很重要，但政治决定资源使用。

冷战与两极格局无关，冷战终止于1987~8年的中导条约。冷战是一种特殊的平衡状态

和平红利：和平是为了和平的收益更高

极端和平主义很危险，尤其是在军队中。和平主义和军队经商可能有一定的关系。

P8 0:53:29 决策的科学与艺术

分析讲科学，领导靠艺术

官僚化。个人对决策的影响很大。