如何答复审稿人——领略语言的艺术

作为一名研究僧，不是在写论文，就是在写论文的路上，从不成熟的想法到逻辑严密、体系完整的学术论文，不知要历经几个日夜，耗费作者多少时间和精力，挠掉多少根头发...在崩溃的边缘终于完成大作。

收到来自编辑部的审稿意见，战战兢兢地打开邮件，面对审稿人犀利的言辞，内心一声声长叹：“苍天呐！既生瑜何生亮，既生我何生审稿人啊...”

意见并不可怕，退修并不可怕，可怕的是不知道如何有技巧地回复。如果回复不当，文章很有可能被拒稿哦。审稿人的意见一般分为四种：接受、小修、大修、拒稿。其中，小修和大修是最常见的。

小修

大修

“小修”说明文章问题不大，作者作小范围的修改就能达标了。一般是文字错误、小范围语法表达错误或者是参考文献的问题等等。作者需要把文章从头到尾认真读读，按照要求把语言优化、润色。

“大修”意味着文章主题内容的改动、修补，往往需要补充必要的实验或者理论证明。收到大修的意见认真修改是有录用的可能的，“大修”也侧面说明审稿人认可你的文章，只是文章的说服力不够。那么，作者需要认真研读审稿人给出的意见，回复态度要端正。

回复

艺术

1、以礼待人，尊重审稿人。即使审稿人很苛刻，但是回复时要自信大方有礼貌。审稿人在没有报酬的情况下，对文章提出意见（不论好坏），作者应该心存感激。除了写明修改内容外，还有一些套话是必须要写的。这个其实也可以归纳为礼貌用语，大家一般也都会注意到。

在回复的时候，前面加上类似“谢谢您的建议，您的所有建议都非常的重要，它们对我今后的科研工作都具有重要的指导意义”；结尾也可以写上“再次谢谢您的建议，希望能够从您那里学到更多的知识。”像这种类似的套话一定要有，时刻保持谦逊。

2、意见逐条回复。这个非常重要，无论问题大小，一定要回复审稿人的所有问题。可以让审稿人了解到作者的观点，也体现了作者认真的态度。

作者对文本或图形进行了什么修改，一定要在回复中指出来。如果可能的话，指出在什么位置（如第几行）进行了修改。

如果审稿人的意见你暂时无法做到，比如让你增加实验或改进实验。为了论文尽快发表，你决定拒绝这样的要求。你应该说：“谢谢您的建议，它非常的重要，由于您的建议，我发现了我目前工作中的不足之处，我会在以后的工作中按照您的建议提高科研水平，取得更多成绩！”这样就委婉的拒绝了评审意见，又让评审人觉得你很看重他的意见。

3、尽量满足审稿人提出的修改意见。深入剖析审稿意见，分清主次，兵来将挡水来土掩，逐个击破。如果遇到外行的审稿人，觉得提出的意见确实不能接受，也要动之以情，晓之以理。

一定不能说：“审稿人先生，我认为你的意见是错的！”你不必对他的意见发表任何的评论，只需要列出你的理由和证据就可以了，结尾也不要强调你的观点是正确的。简单说就是“既不说你对，也不说我对，证据说话"。

4、关于创新不足的意见，一定要好好回复。一旦不被认可的话就会评判为文章没创新点，一个没有创新的文章，很难被录用。

可以回复：谢谢您的意见。我们这篇论文原稿的引言部分没有把新意、重要性写清楚；鉴于此，我们已经加强了引言部分，把创新性强调出来。本文的创新性就在于……

首先还是要肯定审稿人说的对，他提出的方法或者已经存在的方法也很好，但本文的核心创新点在于和已经存在的方法不一样。适当的情况下可以比较下优缺点，加一些这方面的总结（觉得自己归纳的不好就别加了，以防弄巧成拙）。END
以上只是总结的一般性的方法，运用的时候还需要因地制宜。总之，目的是不要因为回复审稿意见没写好，错失一篇文章。我们要正确对待并最大化利用审稿人的审稿意见，让其成为提升我们科研论文质量和未来研究能力的一种助力，而非绊脚石。