简要云一下 P60 Pro 的长焦
1、聚光镜群
虽然说在反射棱镜前面放置镜片并不是什么新鲜事儿，曾经有些潜望式的卡片机就用过这种设计。但我觉得对目前手机的潜望式模组的堆叠上，是一个有益的尝试。
如果各位关注过一直采用潜望式长焦
或中长焦的手机的话，也许会发现，虽然主摄的底变得越来越大，主摄模组的 Z 轴高度越来越高，从而导致相机凸台相较于后盖的高度越来越夸张，但是潜望式模组似乎并没有得利于这多出来的空间。
这是因为潜望式镜组
本质上是将模组的 Z 轴高度转换为模组的 X 轴长度。而相机凸台——尤其是圆形等异形凸台或者是早期的一些小尺寸凸台，虽然高度足够放下潜望式模组，但是由于其他模组的挤占，留给潜望式模组的 X 轴长度却不够。从而导致潜望式模组的 Z 轴高度尺寸和其他直立式镜头不同，并非受限于凸台的高度，而是受限于手机的机身厚度。（图三）
这也是为何有些用大底主摄的手机，潜望模组的开孔会比其他直立式模组深很多的原因，因为整个模组的起始点其实在后盖所在的平面上（忽略后盖本身厚度的话）。
OPPO Find X6 Pro 的堆叠方式明显就是在尝试着解决这个问题，也就是通过优化主摄和超广角模组
的位置，同时加大圆形的相机凸台来尽可能地给潜望模组预留足够长的 X 轴长度，使其能够完整地塞入圆形凸台中（图四）。
所以别看 OPPO Find X6 Pro 的“奥利奥”相机排列看上去有点像表情包，但是要把足够大的潜望式模组放进去，还真就需要这么堆叠。
而华为 P60 Pro 则是另一个思路，我前面不是说由于潜望式模组的 Z 轴高度受限于手机的机身厚度，如果潜望相机
的开孔也在凸台上，那么就不得不挖一个和凸台高度同样深的洞么？（图三），那么为什么不利用这个洞的空间，把原本位于折叠光路里的一部分镜片给挪到反射棱镜上面呢？（图一、六）这样的话即便潜望模组的 X 轴长度超过了凸台尺寸，其也能吃到相机凸台带来的空间福利，空间利用率更高了，自然能在有限的空间里塞入规格更美丽的镜组（当然也能反过来，规格一样但减少空间占用）
2、三轴传感器位移防抖
首先，通常直立式模组的 OIS （光学防抖，下同）是靠镜组沿 X 轴和 Y 轴平移实现的（Z 轴平移是对焦），而潜望模组把光路转了 90°，所以如果还是依靠平移镜组实现 OIS，镜组运动方向自然就变成了 Z 轴和 Y 轴（X 轴平移式对焦）。但问题潜望式模组的存在意义就在于节约 Z 轴高度，所以在潜望式模组中，镜组非但很难有 Z 轴运动的空间，甚至还需要进行 D-Cut 来缩减镜组本身所占用的 Z 轴高度。
所以目前业界给潜望式模组常用的 OIS 方案是镜组只能进行 Y 轴运动，然后通过反射镜俯仰旋转来代替镜组的 Z 轴移动，但这样的设计需要动力强劲的马达来驱动镜组做两个方向上的运动。所以后来采用更大底的潜望模组往往选择让反射镜独自完成（俯仰+航向）双轴 OIS 运动，此时镜组只在 X 轴往复运动执行对焦功能，简化对焦马达设计以腾出更多空间。当然后来 P40 Pro+ 就更夸张了一点，干脆镜组也不动了，利用移动第二、第五反射面
在有限的运动空间里实现更大的对焦行程（光线一来一回走了两遍，对焦行程比实际运动距离翻倍了）。
但是 P60 Pro 在反射棱镜上贴了一个镜片（没有气隙），这可能意味着无法使用旋转反射镜的方式实现防抖。这意味着想要实现 OIS 就只能通过移动镜组（图七）或者挪动图像传感器
了。
然而无论是何种方案，图像传感器的法线（即垂直于图像传感器平面的直线）和入射光轴
相互垂直，这导致了无论是 OIS （图七）还是 ISIS（图像传感器防抖，下同）都需要模组预留 Z 轴活动空间，这不可避免地会增加整个模组的 Z 轴高度。同时 Z 轴高度也限制了采用更大尺寸的图像传感器。
所以华为在 P60 Pro 的潜望式模组上引入了第二个反射棱镜（长焦镜组往往后焦距过长浪费空间，现在正好能再塞一个反射棱镜），将光路再次偏转 90°（图十），此时图像传感器法线基本上和入射光轴平行。ISIS 的运动方向从 Y-Z 轴平移变为 X-Y 轴平移，减少了对整个模组 Z 轴高度的需求，在另一个角度上来看也解放了 ISIS 的动作范围，理论上只要镜组像场允许，反而可能实现相较直接移动镜组（图七）更大幅度的矫正。
