吐槽一下现实中的SVT-40

吐槽了G43脆弱的闭锁强度，今天来吐槽SVT-40

SVT40可靠性问题

       真的仅仅由于苏军士兵素质低，无法好好保养才造成可靠性口碑不佳么？

       首先，武器妥善率方面引用兵源素质大家更认可的芬兰方数据，直接看图吧。

       芬兰军大部分SVT因为可靠性问题遭到弃用，到1944年9月前，仅有约6000只仍在服役。

       通常受损武器在除役前会进行修缮，确定无法修复的才会除役。而且作为缴获武器，除役也不是直接扔掉，而是部分入库，用于以后提供零件。可以看到，SVT的妥善率实在不太理想，那么造成该问题的原因是什么呢？

我们先看一组空枪重量数据

M1加兰德 ：4.37 kg

G43            ：4.1   kg

MAS49      ：4.7  kg  （枪机偏移闭锁）

FN49          ：4.3  kg  （枪机偏移闭锁）

SVT-40      ：3.85 kg  （枪机偏移闭锁）

       SVT40在全长最长，达到1226mm的情况下，做到了最轻的3.85kg的重量，仅同单发拉栓的莫辛M91/30（3.8 kg）相若，和同样全威力步枪弹和枪机偏移闭锁的FN49和MAS49就更不用比了。

       要知道那个年代的老步枪的材料可是只有钢木可用的，但唯独SVT40的轻量化做的这么显著，那是从哪扣出来的重量？

       结合以前在枪炮世界吧接触过的海外党的说法，SVT40在拆开木托进行彻底保养时，枪主就觉得机匣侧壁厚度给全威力弹有点单薄。

       尤其是对于壹型枪机偏移闭锁的武器(枪机尾端的一角顶住机匣内部的受力点，闭锁时机匣受力)，机匣如果没有足够的强度，武器的性能就会随着枪龄的增长明显衰退。

       而像机头回转闭锁的枪，则是炝机机头深入炝管后端内部后旋转，与内壁的凸榫咬合，机匣本身不承受闭锁的压力，因此可以用冲压厚钢片甚至铝合金做机匣。

        还有来自于一份介绍卡拉什尼柯夫SKKP半自动步枪的文章里的一段内容：

       苏联作为租借法案中的一员获得过加兰德步枪，并在1943年7月对加兰德步枪进行了测试，在恶劣环境下1000发子弹射击测试中：

               加兰德步枪故障率仅为1.75%

               而svt40则高达9.75%

好了关于可靠性的探讨仅限以上。

        最后黑一下SVT40的精度，来自ForgottenWeapons。

       这是枪机偏移闭锁的通病了，因为炝机尾端小幅摆动，并以枪机尾端的一角顶住机匣内部的受力点实现闭锁，炝机单边受力而且与蛋底存在游隙，因此影响精度。FN FAL也是同样的原因，精度上限不高，没有像G3和M14一样优选散布好的广泛作为精确射击武器使用。

       鉴于SVT40的精度，毛子后来选狙击步枪时没再磨蹭，直接祭出SVD。

       最后，SVT的拥趸们也不要激动。在那个步枪自动化还在探索的年代，轻武器有各种各样的槽点都是很正常的。毫无疑问在SVT-40、加兰德和G43中，结构最具前瞻性的还就是SVT-40。