論逃避

「逃避」這個概念是如何用於PUA話術的： 在現實中，逃避分為兩種， 一種是對地震、海嘯之類災害的「避難」。 這種類型的逃避被認為是正當的，是因為社會普遍認為地震海嘯是不好的東西，逃避不好的東西是理所應當的。 還有一種是與之相反，對好的東西，比如責任、義務的逃避。這類逃避被認為是不正的，而且把原因歸結為行為者的怯懦、不成熟、責任心低下等特性。 但問題是，你在指責一個人逃避責任之前，應該先證明該責任本身的正當性。而現實中使用「逃避」一詞來指責他人的人往往跳過該步驟，直接把該責任視為自明的東西。 當一個有理性的人看到另一個人逃避某種抽象的價值時，他應該能看到兩種可能性，一種是行為者否認該價值的正當性，所以拒絕執行，一種是行為者承認該價值的正當性，但是由於怯懦拒絕執行。而當一個人跳過對責任本身正當性的討論直接指責他人逃避責任，就暗默地把事情的性質限定在後者。這體現了一個沒有理性思維能力的人的愚蠢和險惡。