川大女生】事件，带给我的思考

【川大女生】事件，带给我的思考 首先，无论是【川大女生】，还是【大叔】，对我来说，都是一个单独的个体，只论事，不论人，他们之前是什么，之后是什么，我都无从知晓，仅以事件中已知内容谈论。 为什么要再次发言与【网暴】正面，试图制止完全一边倒的这种舆情，为事件的双方，去思考，哪里才是正途。 首先，【量刑过度】，网络不是审判地。 促使我发出【阻止网暴】的第一个文章的原因，就是因为，我在阅读新闻的时候，看到了，【川大女生】的个人信息，被完全曝光，她本身是党员，研究生在读，还有一些，学校处理结果是【开除党籍，开除学籍】，而且，因为被网暴，【大叔】以及家属起诉，她将面临多重打击，事件发展到了这里，她，即使作为一个【过错方】，就事件本身来说，我认为已经【量刑过度】了。 其次，【全民网暴】，也是犯法，应该被制止，提倡制止网暴，应该【全民守约】。 任何过失和错误，都有对应的惩罚，她的对错，我们看新闻的人，信息以新闻报道为准，所以就事件本身来说，并不是什么大事，语言恶毒一些，用词【武断猜测】，侵犯他人的【肖像权】，等等这些，她的过失，准确看到，没有任何问题，只是对应她的惩罚，已经上升到了全民【网暴】，全民【犯法】，全民【审判】的程度，我认为，网络舆论过激的偏执扩大她的过失，而无视了很多重要的事情，比如【女生遇到危险自救问题】，比如【地铁随意拍照也属于侵犯他人权益问题】，这些都是需要思考和应该维权的问题。女生有侵犯他人【肖像权】的等等过错，但是，那些侵犯她的个人隐私，将其个人的信息等等发布到网络上，那些在网络上毫无节制辱骂，谩骂她的网民，我要提示他们，没有人赋予他们的这种权力，【网暴】没有特许，而是禁忌，她的过失过错，已经得到惩罚，那么，那么多网络上的犯有更大罪名的人呢？难道没有一个人，认为，他们也是错误？女子的过错，应该是存在，但是定性来说，触犯的相对轻度的错误，但是那些【网暴】她的，犯法是肯定的，【个人信息】具有法律保护的效力，私自发布到网络上，就是【违法犯罪】，即使行为人是有什么【过错】，我们要思考和探讨的是这种行为方式的被法律法规处罚的可行性。 再次，就是我之前提到的那两条， 【公共场合】使用手机或者敏感设备，对他人进行单方面无许可无理由拍摄的行为，应不应该被规范。 这一点就是我对于【大叔】的存在的质疑原因之一，【大叔】的视频中，确实展示了车厢内拍照，后来得到的信息是，拍照是之前，我们作为新闻接受者，仅以新闻报道的素材为依据，【大叔】这种行为怪异的方式，在地铁上，确实比较让人感到遗憾和误会，所以，鉴于是一场误会，女子的过错过失原则性就没有那么突出的恶毒，这是一个判断标准，主观恶毒与否。这里没有任何身份地位的鄙视链问题，你无论是谁，有意无意，你触碰到了他人的权益，他人如何维权，而你的行为，法律法规保护吗？我们需要思考和总结。 第二，就是【青年女性在自感遇到危险时，如何自救问题】。 应不应该在被侵害没有来临之前，求助，大胆发声的问题。我认为事件如果一边倒的舆情，会造成社会大环境对于女性求助造成心理暗示，也是一种行动风险，你如果求助，可能被定性为【无理取闹】【诽谤构陷污蔑】【可能接受网暴】等等。 所以，就这个问题，我发出来了很多文字，当然，一直都是反对和辱骂，还有攻击的声音，我坚信的一点就是，思考问题的最根本的核心逻辑。事件中，如果核心逻辑是， 一， 大家都认为，【网暴】是违法的，是严重的问题，那么为什么全民网暴合法？ 二， 大家都认为，女子恶毒，语言暴力了，使用【猥琐】就已经罪大恶极了，告知大叔，不要乱拍摄就看不农民工了，而要求对方清除自己照片就已经侵犯他人隐私了，为什么全民都在做比女子更恶毒十倍以上的事情，而全民叫好？ 很多人在网络上，都是在做无脑就是【输出】谩骂的事情，有几个人，是安安静静的对待事件，对待事件的所有人，所有的事情，只能用一种解读去判断考虑问题，其他人的权益，就完全被无视和践踏，拿着与事件本身毫无关联的事情来判断事件，翻阅女生的所有，然后依据她说过什么话，过什么，来审判她，给她定性，然后对于她的这件事情，给予定性结论。对不起，我对于别人的隐私没有丝毫关注，也不会成为我对事件本身的判断依据，人是多维度的，有很多面，我们不能以一面，来定性，论事不论人，这是客观看待的根本基础。 我也知道，网络不是一个讲求【客观对待】【中肯视角】【理性思维】的地方，这里有一个名词叫【理中客】，成为贬义和讽刺的对象，但是，如果任何事情，你的审视标准，离开了这三项，我们的舆论场大环境就会变成极端恐怖，【全民网暴】后的狂欢狂噬，【全民犯法】后的法不责众。而大家都以法律为判断标准，不犯法即是合理合法，而又区别对待，法律不能具有普适性，那么法律还有何用？