乌克兰战场送给美国大礼包，用代理人战争同时应对中俄，靠谱吗？

多年来，美国的国防战略主张两战建构，也就是能同时打两场针对伊拉克和朝鲜等主要地区大国的战争。在过去十年中，随着美国军队规模的缩减以及对手的能力越来越强，它放弃了这样的抱负。

对美国的外交战略而言，同时与中国和俄罗斯敌对是个死结。但是，俄乌冲突的爆发似乎让美国看到了一种新的希望，也就是用代理人战争的方式，同时打赢两场战争。

兰德公司空军项目的高级政治学家拉斐尔科恩认为，美国需要面对多条战线、多方冲突的前景越来越大。而美国已经没有能力购买足够的武器和平台，也没办法部署军队来击败所有敌人，甚至同时击败其中两个敌人。

乌克兰战争提出了一种新的两战结构，同时允许美国在不增加国防预算的情况下防范同时发生多重危机的可能性。具体来说，允许美国直接打一场战争而通过代理人打另一场战争。

美国似乎有四种选择来应对两场同时发生冲突的前景。首先，美国可以表示某些威胁无关紧要。比如，美国一些对华鹰派认为不需要干涉俄乌冲突，因为这样会分散主要对手中国的注意力。

但是，这种玩法将直接摧毁美国的全球利益。

第二，美国可能按2018 年和 2022 年国防战略的建议，努力阻止第二场战争。然而，威慑是一个众所周知的困难概念，虽然威慑冲突总是可取的，但如果威慑失败，美国需要一个可行的 B 计划。

第三种选择是美国真正建立一支成熟的两战部队。然而，这是一个代价高昂的提议。如果美国试图建立一支足以阻止中国完成统一的军队，再加上另一场意外事件，那将真正付出令人瞠目结舌的代价。

第四种选择：乌克兰模式。从冷酷的现实政治角度来看，为美国的战略投资带来了巨大回报。美国已经花费大约几百 亿美元帮助乌克兰军队，并以此摧毁其第二大军事对手俄罗斯军队。乌克兰为未来美国同时应对两场冲突的提供了一个非常具有成本效益的模型。

除了省钱以外，乌克兰模式还提供了战略灵活性。美国决策者可能希望避免美国直接军事干预的原因有很多，建立间接作战能力是另一种完美的选择。

现在的问题是，美国能利用乌克兰模式同时应对两场战争吗？答案是根本不可能。

因为乌克兰的情况非常特殊。美军的援助需要交给一个有决心的外国政府，需要有强有力的领导层，民众要有强大的战斗意志。否则，就像美军投入巨资援助的伊拉克和阿富汗，基本就就是打了水漂。

所以，美国未来更合理的选择是使用代理人战争打一场战争，然后自己准备打另一场大国战争。在某些情况下，尤其是当涉及到像中国这样强大的国家时，美国人承认任何数量的军事援助，如果没有美国的直接军事介入都可能是不够的，就算美军介入都可能不够。

尽管如此，乌克兰战争还是提供了一个潜在的模式，说明美国仍有机会同时处理两场冲突，尤其是使用代理人战争收拾俄罗斯、伊朗和朝鲜。 俄乌冲突可能成为美国应对两场战争的成功模式，只是无法用于用对付过于强大的中国。