《唐探3》法学人谈Q，你有你们，我有我们

       看完《唐人街探案3》，久久都在回味，特别是昨天看了鲁迅先生的《阿Q正传》，仅仅是无意中看到的书名，因为书上学的时候看过，目前没有重温的打算。但是这个题目又一次让我想到了《唐探》里的Q。当然电影里的Q和阿Q,不是同一类人。

       当秦风说Q不是一个人，可能一语双关吧，确实不是一个人， 是一群人，一个组织，同时说不是一个人应该也是一种“谩骂”的意思吧。

         当秦风说“你有你们，我有我们”的时候，真的被电影惊艳到了，很喜欢这句话，你们是“Q”，我们是谁呢？是秦风，是唐仁，是野田昊。。。如果Q代表的是一群精英告知，对社会的制度，法律不满，游离于法律之外，想用自己的方式改变世界。我们就是芸芸众生了，或者是遵纪守法的公民。

       虽然目前3部影片都还没交代清楚Q的具体行为和目的，但是不难猜测，肯定不是黑社会，道德败坏的事情，因为导演一直在说的一句话“亦正亦邪”。从法律的角度，违反道德的事情不一定违反法律，法学人公认的法律是最低标准的道德，那就说明违反法律就一定违反道德，但是违反法律就一定违反道德吗？

       每个时代其实都有Q的存在，《水浒传》里，金庸的小说里，还有无数起义，革命的历史人物，他们的行为应该都是违背当下的制度的，用自己的方式改变世界。如果要说区别，是历史回答了他们，他们的革命是对的，在他们的当下他们就是Q，是“你们”和“我们”的区别。在“你们”的努力下“你们”和“我们”融合为一个群体，随着时代更替，“我们”中又出现了“你们”。当然如果历史回答了他们是错的，那他们自始至终就是错的，在当下在历史的洪流中。历史的例子很多，近代就有很著名的，但是我还是不想写的太露骨。

      影片中也有一处比较印象深刻“什么是完美的犯罪”，违法法律的杀人，即使设计的再巧妙，天衣无缝，终究是杀一个人，但是那些对财富和权利有绝对发言权的人，他们一个的决策就足以影响无数人的命运，那是这些不违反法律，或者说已经超出了法律的评价范围，法律不是万能的。

      法律不是万能的，那道德是可以衡量一切的吗，显然也不能，那宗教信仰呢?

 注：以上是我不成熟的感想，不知道这种言论有没有存在空间，其实也不能定为言论，纯粹是感想，希望看到的人大家一起探讨。