阿凡达2简评

        开门见山，我觉得阿凡达2是一部好电影。

        有多好，低标准满分，中标准高分，高标准及格。

        低标准多低？人能看懂能看得下去。

        中标准多中？剧情不离谱逻辑能说通，制作无明显问题。

        高标准多高？三观正，有实际意义，有启发意义。

        大多数电影无论好莱坞宝莱坞还是什么别的地方，能到达中标准就已经不错了，某些粗制滥造如神剧网大甚至用低标准衡量都不太行，所以我很不理解前段时间出现的那些关于阿凡达2的舆论，不太懂那些人到底把阿凡达2或者说好莱坞电影当成了什么在评价，用的究竟是什么标准，不过这次我不想谈这些不重要的，我想说说我看了阿凡达2觉得有意思的地方，当然是以高标准来评价。

        首先阿凡达2是不是一部傲慢的电影呢？是，但不主要，因为人的傲慢来自先天和后天，基于客观产生的和基于主观产生的是两种概念，认为人比猪灵性是不是一种傲慢？认为黑命比白命贵是不是一种傲慢？你细品，影片里对原住民的描写都基于长期以来的刻板印象，这种傲慢是带来的而非产生的，固然不正确但并不是故意为之。

        其次阿凡达2的剧情是否离谱？否，但过于简单，就是一个以family为主的风景片，当初我看白日梦想家也是这种感觉，为了这点醋买饺子，但是醋是真好吃，你在那里抱怨饺子不行我怀疑你脑子不行，饺子重要吗？吃的是醋，不过确实，虽然饺子不是主角但确实差点意思，然而又有什么不满的必要呢？还是说需要呢？

        再者是影片中一些剧情和人物的具体设定非常有意思，比如猎捕图坤的片段里，蜘蛛、科学家和船老板三人的形象就非常有意思，为什么要设计蜘蛛自由活动见证整个捕鲸行动的桥段？为什么要设计科学家和船老板对行动的解说？为什么要特写蜘蛛的情绪和科学家与船老板的情绪？普通观众看完这一段应该产生和谁更接近的感受或者说跟谁共情？思考这些远比你去声讨剧情逻辑有意义。

        最后是我看到一半图坤救人哪里就差不多了解到整个片子要讲的东西，只剩下看奇观的心态了，当我以为图坤是误解驱逐时影片来一句那是图坤way我瞬间就觉得哎哟你还藏了点东方哲学在里面嗷？结合后面科学家对图坤的看法我越发觉得卡梅隆的世界观并不仅仅是奇观那么简单，就算猜透剧情从一开始就了解到是捕鲸船的锅也能给你一点惊喜，所以我才会说整个片子都是为世界观服务，family是其次剧情更是次中之次，卡梅隆说我要造奇观是可以但怎么说合理呢？给个family，family要怎么family呢？给点公式化叛逆青年成长剧情，反正后面那么多部有的是机会塞奇观展开世界观，从这个角度来看，前段时间流行的那些舆论搞不好和我看大雪海的凯纳时是相同的心态，你赶紧交代你的奇观世界观别搁那小家子气部落战争了，不好说，我觉得很多人可能没到这个层次。

        工厂生产的产品就永远是工厂生产的产品，只要符合生产要求出来那就是合格产品，你可以说它没工匠精神没自然气息但你不能说它不好，更何况是个高投入细设计精加工的产品，用产品的标准去要求早就远超及格线了，所以你在挑剔什么呢？

        我突然想起狂飙的演员出来道歉的这件事，在我看来非常荒谬，好的艺术作品描写恶人就是要让人痛恨他的形象和喜欢他的演员，连艺术形象和演员都分不清的人不适合欣赏艺术作品，这点在批评阿凡达2的剧情上也是如出一辙。