天工开物奠定了西方工业革命的基础?清朝摧毁了天工开物?纠正一些关于天工开物...

说天工开物是开创工业革命完全是笑话

天工开物，这是中国古代的一部著名的百科全书，收录了许多机械、农业、医学、化学等方面的知识和技术。有人认为，这部书证明了中国古代的科技水平远超欧洲，甚至有人认为，如果不是因为清朝的闭关锁国，中国早就能够开创工业革命，成为世界的领导者。

这种说法真是可笑至极。它不仅无视了历史的事实，也无视了工业革命的本质和条件。它是一种典型的自我陶醉和自我欺骗，是一种对中国古代和现代的不负责任和不尊重。

首先，天工开物并不是中国古代科技的代表作，而是一部杂乱无章、充满错误和谬误的书籍。它的作者宋应星并不是一个真正的科学家，而是一个江湖骗子，他抄袭了许多前人的著作，也编造了许多虚假的发明和实验。他对自然界的规律没有深入的理解和探索，只是为了吹嘘自己的才华和博取名利。他的书中有许多荒谬的内容，比如说用火药制造永动机、用磁铁吸引金属、用水银制造金子等等。这些都是违反物理、化学、数学等基本原理的伪科学。如果按照他的方法去实践，只会浪费时间和资源，甚至危及生命。

其次，即使天工开物是一部真正的科技巨著，它也不能说明中国古代就能够开创工业革命。因为工业革命不仅仅是一些机械或工具的发明和应用，而是一场涉及社会、经济、政治、文化等各个方面的深刻变革。它需要有一个适合创新和竞争的市场环境，需要有一个保障私有财产和契约权利的法律制度，需要有一个鼓励自由思想和批判精神的教育体系，需要有一个促进交流和合作的国际关系。而这些条件在中国古代都是缺乏或不完善的。中国古代社会长期处于封建专制和农业自给自足的状态，对于商业和工业没有足够的重视和支持。中国古代法律以君权为中心，对于民间的权利和利益没有有效的保障和监督。中国古代教育以儒家经典为主导，对于新知识和新思想没有开放和包容的态度。中国古代外交以中华文明为中心，对于外来文化和技术没有积极和主动的学习和借鉴。

最后，即使中国古代能够开创工业革命，它也不能保证中国现代就能够成为世界领导者。因为历史不是一条直线，而是一条曲线，它充满了变数和不确定性。工业革命并不是一劳永逸的成就，而是一个持续的过程，它需要不断的更新和改进，需要不断的适应和应对。工业革命也不是一种绝对的优势，而是一种相对的竞争，它需要与其他国家和地区的发展进行比较和协调。工业革命更不是一种无条件的福祉，而是一种有代价的选择，它需要面对和解决许多社会、环境、伦理等方面的问题和挑战。

综上所述，说天工开物是开创工业革命完全是笑话，是一种对历史、现实和未来的无知和傲慢。我们应该正视中国古代科技的局限和不足，也应该正视中国现代科技的挑战和机遇。我们应该以一种谦逊和自信的态度，学习和借鉴世界各国的优秀成果，创造和贡献中国自己的独特价值。