“问男生不喜欢自己什么，对方就只说不喜欢，没感觉，我想听具体的理由为啥就那么难？”

因为万事万物不是都像数学题一样，有一个固定的答案。

而即便是数学题，要达到相同的答案，常常也会有不一样的解法。

最讨男生喜欢的妆发穿搭，最讨婆家喜欢的行事方式。这类答案只提供了大概率的解题思路，而有可能你是特例，有可能你男朋友是特例，有可能你的婆婆是特例。

变量太多，就不能既希望于用一种固定的方式求解。

事情没做成，比起向外索求，不如思考自己。

事情做成了，就多想想外部因素带来的助力，弱化个人努力的部分。

这样就容易高兴。

而不高兴的原因，很多部分是事情没成，苦苦向外部讨要一个说法。

事情成了，又一味沉浸在自己的个人意志和艰苦奋斗中，全然不顾衣食父母，和突如其来的运气。

实际上，即便对方清楚了阐述了每一个自己不喜欢的方面，又有多少是你能够全部改变的？又有多少是他随手编纂的？

因为很有可能，他的下一个身上满是他向你列举的，缺点。

不管属于怎么高档的动物，人依然保留着部分原始的动物性。因此，人与人的相处，也讲究大狮子之间、小猫咪之间、小狗勾之间的社交范式------气味相投。

不讲究毛发颜色，不讲究体型大小，就是凑近了问一问，味儿对了，什么都对了。

感觉对了，气氛就上来了。

没有那个feel，就是没有feel。这时候，到底是灰黑色的皮毛，还是灰棕色的皮毛，已经不重要了。

再举个例子，你看那些高档的设计，纵然千奇百怪，但却引领了潮流。

我造什么，你们就应该喜欢什么。

而那些爆款，大多是迎合消费者更多一些。

你们喜欢什么，我就造什么。

如果一定要追寻一个可以被量化的数据，就失去了可以推拉的余地，也失去了可供想象的空间。

后两者往往构成了怦怦跳的瞬间，也营造了无尽回味的，感觉。

同时，可以被量化，也就意味着可以被替代。只要符合相同的条件，就可以轻松得到答案。他喜欢短发，你就剪掉头发。他觉得你不够温柔，你就去学娃娃音。

还是把自己放在了供他评判的位置上。

依靠别人来定位自己的价值，就容易匆忙和仓皇。到头来失去了主心骨，变成了四不像。

高档橱窗里的商品，不会因为失去了一个本就不是目标受众的路人，而黯然神伤。

它知道，好的设计，岂是人人都懂得欣赏？

它只会对着匆匆路过的人们扼腕叹息，抱歉，您们无福消受。

所以，

可爱的小姑娘，除了你自己本身的样子，你不需要变成他喜欢的样子，不需要成为任何人。

“她好像被放逐到了大海里，却美得像块岛屿。”