在信息的海洋中找到自己的东西

前言：

今天聊聊广义上的学习。

最近我想起一类现象：当我们认为某个人格外优秀，并且我们格外向往这个人时，我们倾向于探究TA是如何走到如今这一步的？是如何成为如今这样一个人的？

而我们对这个人的探究，又常常体现为想了解TA学过什么、读过什么。

比如，你的思想这么有深度，那么你学过哪些课程？读过哪些书呢？

你的知识面如此广泛，那么你经常接触哪些信息？平日里有什么样的习惯呢？

假设此人思想很有深度，我们就倾向于找出「TA所做的，一切与思想深度有关的行为」，并将它们串在一起，形成一本“故事书”。

假设此人知识面广泛，我们就倾向于找出「TA所做的，一切与知识面有关的行为」，将它们串成“故事书”。

在我们看来，这本故事书的主题是TA如何成为了这样的人。

并且，既然TA的经历能串联成书，那么，似乎只要我去按照故事书上的内容去做，我就也能成为这样的人。

我们向往别人的优秀，好奇别人为何这样优秀，探寻走向这种优秀的路径，并选择模仿对方、走上这样的道路。

但这是行不通的。

从别人那里学习一两个方面、一两个点的优秀之处是可行的，但模仿对方的整体是行不通的。

原因是这样的：假设某个人思想有深度、知识面广泛，他读过20本书，他的一部分思想和知识来自于这20本书。

你认为这个人是全部消化了这20本书的内容吗？

就一般情况而言，这个人肯定是从这20本书里，有意无意地选取了部分内容，然后自行加工、消化、理解、内化。

这意味着即使你问清了这20本书分别是什么，并且你读完了它们——你也无法得到跟他一模一样的效果，因为你和他选取的重点片段不一样。

更何况因为人的先天原因（基因、天赋）和后天原因（环境），我们每个人之间都存在很多的差别，对同一件事的理解可能存在巨大差异也可能存在细微差异。

这些人与人之间的差别，以及对同一信息的差异理解，会导致我们读书所产生的见解，与对方读书所产生的见解，出现很大的偏差。

也许我们和他在同一件事上的看法，大同小异、几乎一致。

但一本书中有太多的信息、观点、知识点，我们在每个地方都与他有一点细微差别，当这些差别积累了一整本书的量——我们得出的结论、我们产生的思考，就会跟他的结论和思考，出现很大的不一致。

这一点非常关键。

我们可以从优秀的人那里学到一两个优秀点或优秀面，甚至是十几个优秀点十几个优秀面。但因为人与人的差别，所以我们无法在很大程度上成为与对方一致的人。

这意味着收集对方的人生经历、把那些经历经验整合成一本“故事书”的做法，是行不通的。

别人读了十本书也好，学了两套课程也罢，那都是独属于别人的经历。换成你读十本书学两套课程，你的体悟和结论又是独属于你的经历。

你们会因为行为的相似（读同样的书、学同样的课程）而产生部分的重叠，但永远不可能完全重叠。

除此之外，如果我们把某个优秀人的经历汇总成一本书。

那么，我们是不是可以把市面上已有的那些实体书，视作「某位优秀作者的经历」呢？

我们读完这本市面上已有的书，了解了作者有过哪些经历、学过哪些东西、获取过哪些信息、用什么方式思考…

我们清晰的知道了作者是从什么路径上走到今天。

我们能通过这一本书，成为像作者一样的人吗？

依然不能。

因为各种各样的原因的影响，人与人之间对信息的偏好、对信息的理解是不同的。

每位作者，每位出版过书籍或是没有出版书籍的作者，他们都是从人生中接触到的海量信息中，选择性的捕捉了部分信息，将那部分信息内化到他们的思维之中。

所以他们都很独特，他们对事物的见解存在相似之处，同时又一定存在很多精妙的差别。

我们无法绝对细致的知晓别人在一生中，捕捉了哪些信息、放弃了哪些信息，所以我们没办法通过效仿的方式，成为“他那样的人”。

不过我们可以通过在自己的人生中「捕捉自己想要的信息」的方式，使自己成为一个独特的人。

每个人的人生道路都是不同的，即使把对方的人生编织成故事书，这本书也不能让我们走上与对方一致的道路。

我们要走的道路，是独属于自己的独特道路。

在信息的海洋中找到自己的东西，将那些散碎的信息汇聚在一起，用心梳理它们，将它们编织成自己的人生故事。

让自己成为新书的作者，而不是模仿者。

我是若终有一天，今天是每日更新的第1107天！

觉得写的不错，就点个赞吧——据说专栏双击屏幕是一键三连~

看更多内容，请关注我~