果然还是流量为王，事实扔一边啊，合订一下！

看到一个自称农业水利王工的，也在分析水坝，本以为很专业，结果基本的证据都错了，甚至我都觉得它不是干工程的，给它订一下。前面说了一段无关紧要的话，后面搞笑的地方来了：

看着好像挺有道理的，但实际上就是故意混淆、歪曲事实。

显然无人机航拍的发电机房已经是坍塌了，谷歌街景里的房子是没有塌之前的，用坍塌前后的照片来对比水位高低，这不就是犯了刻舟求剑的错误？房子坍塌后的落差就不算进去了？这样还能得出正确的结果？这分明就是故意为了结果而凑过程吧。

换另一个角度看一下，发电机房发生了明显的坍塌，至少塌了一半，大约5-8米。

实际上，弹幕和评论区的很多人已经看出来这一点了。但是它不予理睬。

后来它的在专栏里面又出现了一个自称是做水电站的，也声称水高过坝顶两三米。但我问它理由，它顾左右而言它，我一再追问，前面的up就跳出来说拉黑这类的话。我都怀疑这俩是一唱一和的托。再后面我发的评论显示不出来了，估计是被这个UP恶意举报了。

所以，很明显，这俩是故意往洪水冲坝的论调上靠的，尽管没有事实依据。因为它们知道如果说是炸药引爆，最大的嫌疑就是e，e有被炸部分的控制权。而转到洪水论，就可以把锅甩到w。

很多人还看出了漏洞，说明头脑清晰的人还是有的。