但由于是创新题，所以很多人不会做

我感觉我对于申论的认知也没有多么深，但是最后竟然76分上岸了，所以我今天就说一说我备考时的一点经验，如何提炼材料信息的小妙招，这些小妙招其实就是大家在做题时候经常遇到的，希望能帮到题主哦。

众所周知，申论的本质就是全面找点，准确提取材料关键信息。

核心就两个原则：问什么答什么和答案来源于材料。

而如何将几千字的材料缩写成几百字的要点，是大家伙儿头疼的事情，要么就是写不下，格子不够，要么就是偏离原文含义，把握不住材料句子之间、段落之间的关系，尤其是句子之间的总分、并列关系，总分中“总”的标注尤为重要，并列性质的句子是同等重要，如果把握不住重点词汇，就无法更好的提取材料关键信息。

第一点，具体问题具体分析。

第二点，抓住主要矛盾和矛盾的主要方面。

第一点针对笔试，第二点针对面试。

先说说马克思主义方法论的第一点，具体问题具体分析。对这一能力的考察贯穿了行测和申论。

对于行测，很多人不解：为什么刷了那么多题，依然考不好行测？

因为无论国考还是联考，每年的行测题都在创新。

不是题型创新，而是思路创新。

绝大多数行测题目，你是无法套用一个固定的思维模式就搞定的，你必须要学会具体题目具体分析。甚至可以这么说，固定的思维模式对你解题有一定的负作用。

固定的思维模式反映到做题上，就是一些辅导书或者名师所谓的秒杀技巧。

殊不知，那些秒杀技巧可能只是针对某一道具体题目的，换成别的题，就不是秒杀技巧了，而是自杀技巧。

有些题目不难，但由于是创新题，所以很多人不会做。

比如 国考的一道数量关系题：很多人被这道简单的题目难倒，甚至怀疑题目出错了。其实题目没有出错，题目写得非常清楚。只不过大家刷了太多的行程问题，先入为主地认为行程问题肯定是匀速运动的。但具体问题具体分析一下，这个题目并没有说甲乙是匀速运动啊。而判断推理题，更是将对具体问题具体分析这一能力的考察体现得淋漓尽致。

我在学习申论的时候，是看书加听课来进行的，看书是看中公的申论教材，我看的时候会做笔记，我当时选的时候，考虑的只有两点，第一就是觉得中公的考题内容一般都比较全，基础教材应该是差不了多少的，第二就是它的排版十分整齐，层次十分清晰，看着很省劲儿，既然是要挑选教材，为什么不选我喜欢的呢？

听课就是听的汤可特训七套卷了，汤大讲的全部都是高分答案的写法，跟着练高分跑不掉。汤大把申论的解题步骤和理解的细节讲的很精细，他是把握了题目和答案之间的关系，再去解释比较清晰的答案逻辑关系，我听完两套卷子后再去做题就已经慢慢和老师的答案相似了。后面几套卷子我就是边做边听，从老师的讲解中发现自己存在的问题，不断矫正自己的做题思路。方法学习过程中穿插针对性练习，熟练掌后高分自然就到手了。