【小马宝莉】《致马圈：言辞激烈≠言之有理，影响范围广≠影响深刻》

         头图：来自  每天蹦迪到天明  的图

        在马圈，我们每每遇到一些言辞激烈的马迷。或许这篇专栏的读者中就有不少。颇令人深思的是，如果这位马迷粉丝较多，也就是影响力广，ta的观点好像就更正确，对马圈的影响力也更大。

       这个想法，鄙人予以否定。

        首先，中国有句古话，“有理不在声高”。“声高”在互联网上就表现为言辞激烈或具有讽刺性。假若一个人的言论只要足够激烈就满足了有价值言论的标准，那么，世界上最伟大的智者就是最毒舌的人了。我们必须重申：言论激烈与否和言论正确程度无关。

        其次，影响范围广不等于影响深刻。这个可能引起某些读者的疑虑，难道有影响力的言论影响不够深入吗?这里，许多马迷混淆了影响力的决定因素。“影响力”是一个偏重于讲“力度”的量，所以，影响的深刻程度更能决定影响力的大小。举个例子来说，巴黎公社的成立与失败可能在当时仅仅影响法国巴黎统治权的更替，但是后来它深刻地影响了国际共产主义事业的发展，给了俄国、古巴和中国等国以经验教训，它颁布的普及义务教育的政策甚至深入影响到了之后世界几乎所有国家。（当然，从另一方面来看，巴黎公社影响范围在后来扩大了，但是这些影响都是多年后的、十分间接的，并不能算入当时的影响。）所以，历史上会将小小的巴黎公社看作是社会主义发展的一块里程碑。

        回答完了这两个问题，我们就不难看清楚，马圈大佬之间的争端即使带起来节奏，导致普通马迷们也互相打口水战，也不见得马圈就乱了。而理性的言论少并不代表马圈今后的发展会不理性——因为马圈今后会怎样，不是靠现在哪种思想占大多数决定的。即使现在马圈的状况，也不是由那种言论数量最多决定的。那些所谓马圈乱成一锅粥的言论，几乎没什么论证基础，纯粹是种循环论证——“因为马圈发布理性言论的少，所以马圈乱；因为马圈乱，所以马圈发布理性言论的少。”