捍卫文学净土，我向余华的“粉丝”们开炮

1.余华粉丝饭圈化严重的现象，在知乎大家也能看到，更不要说别的平台了。他的粉丝把他当成神一样崇拜。 一群人把“故事”作为纯文学的主体，他们评判“作品好不好”居然靠的是“故事讲的妙不妙”。 那在这些人的眼里，乔伊斯、伍尔夫都不是世界一流的作家了，因为《尤利西斯》和《到灯塔去》根本让这些水平的读者完全看不懂；陀思妥耶夫斯基也不可能是个一流作家，因为他讲故事让人读的很痛苦，他的《少年》、《卡拉马佐夫兄弟》、《罪与罚》在故事叙述方面十分笨拙。 事实恰恰相反，不是这些作家写的有问题，而是你们这些读者自己有问题。你们眼光狭隘，甘愿做井底之蛙，把一个二流作家当做自己的偶像来看。 你们自己读书不多，不懂文艺理论，不屑于认可文学批评，沉迷在自己一套极其朴素幼稚天真简单的评价标准里，还觉得自己没问题。 也正是因为有你们这种读者，中国的文学还在写人家几百年前写的东西，中国的文学发展滞后不是没有原因的。 2.余华写作的内容不讨喜。 余华被某报纸称为“中国的狄更斯”。 狄更斯是什么年代的人？19世纪英国现实主义作家，而且是写传统现实主义的，在20世纪随着弗洛伊德对意识的深入研究和精神分析学派的发展，世界文坛已经把目标转向了意识流的探索，从传统批判现实主义的对环境与人之间的探索转向了针对人的内心、人的自我与自我之间的研究。 那你余华是什么年代的人？ 21世纪的中国作家，写着英国19世纪那会儿的风格，你落伍，你的读者也落伍，中国文学以你为代表更是落伍。 余华最好的作品，我相信很多人都认可，应该是《细雨》。 《细雨》是他为数不多用意识流的方法来写的，但是要注意，作品仿普鲁斯特《追忆似水年华》痕迹很重，但是这种仿出来的作品却能成为他做好的作品，岂不令人唏嘘？ 莫言为什么能拿诺奖？ 人们都说莫言的风格是魔幻现实主义。魔幻现实主义是在传统批判现实主义基础上不断发展的一个产物，而你余华还在写传统现实主义，你凭什么比得过莫言？你的粉丝有什么脸把你当做中国文坛第一人？ 莫言在魔幻现实主义风格上，也用了意识流的写法，这也是他的作品能够被世界文坛认可的一个原因。 从诺奖的获奖作品风格里，我们也可以看得出世界文坛发展的趋势。32年高尔斯华绥（现实主义）36年尤金奥尼尔（表现主义，总的来说是现代主义）46年赫尔曼·黑塞（被很多后世现代主义作家认为是他们的启蒙者）49年福克纳（意识流，南方文学）54年海明威（现代主义）57年加缪（存在主义）64年萨特（存在主义）82年马尔克斯（魔幻现实主义，而非传统批判现实主义）83年戈尔丁（现实主义作品《蝇王》太过于现象级，不是余华能碰瓷的）07年莱辛（后殖民地文学）2022年安妮.艾尔诺（意识流） 你告诉我余华自己写的19世纪批判现实主义凭什么能算优秀的作品？ 我承认余华写的故事确实好看，但这够吗？如果中国的作家全奔着为了写个好故事而去的话，你现在的作家有人能写的比四大名著的故事精彩？ 如果“故事好看”成为了评价一部作品文坛地位和文学价值的标准，那我告诉你，类型小说才应该拿诺贝尔奖。 而你们有这种想法是因为你们自己的观念落后啊。 说的难听点，你们那叫“蠢”。 你们造神，不允许别人说余华差劲。 你们不愿意承认自己才疏学浅，只读过《活着》、《许三观》、《兄弟》、《文城》。 你们的书单全是一些博主给你们推送的，说难听点，这个就叫跟风，而跟风就代表着你们没有自己的思想。 但你们不承认，你们就是要嘴硬。 你只读过余华，因此余华是你的遮羞布，是你可怜的阅读量的全部。 你想要装出文青的样子，却没有这个底子。 余华的“粉丝”们，要点脸，可以吗？