“需要解析视频才能看懂也能叫神作?”别把自己想的太正常！

在这篇文章的开头，我希望大家可以先看看我上一篇文章，否则可能不知道这篇文章的一些词是什么意思。(补充概念：巨A和巨AA统称为偏A，巨B和巨BB统称为偏B，加上“老巨圈”和“新巨圈”两个概念)

那么接下来开始正文。 首先，巨小圈目前的几乎统一观点为“巨人结尾的内容，逻辑没有问题，但由于jsc的篇幅压缩，导致最后一话的表达比较失败，使不少观众产生误解”。 那么巨圈现在有两个主要任务： 1.将一些对剧情有误解的观众的剧情理解矫正，让其体会到为什么一些剧情无误，又为什么一些剧情很好。(实际上很多偏A对大多数剧情的理解错误并不是jsc表达失误所致，而是互联网状态下的网民之间的互相负面影响(括号中括号：这个以后会讲)) 2.在第一个工作做完之后，偏A(此时更多是巨AA)会退到下一道防线，将自己的理解错误全部归结或甩锅给jsc的表达失误，将其失误过度扩大化，以此来说明“巨人依旧是垃圾”。去年瓶子在以此录播里就有过类似“我这段剧情理解错误，是jsc他自己的问题，没把话说明白”这样的甩锅行为，到时候会有更多人做(其实现在也一堆)。 所以说第二个工作就是分清“作者表达失误”和“读者理解失误”的界限，防止对方甩锅给jsc。

这种言论的“变式”有：“需要解读才能看懂的也叫神作?”“我可没见过哪个神作要看好几遍才能看懂”“如果这部作品让他的观众们直接看看不懂，需要进一部解读，那依然是一种顶级烂尾”实际上就是把自己的锅全部甩给jsc，把自己塑造成“普通观众”，然后用自己的理解失误来说明所有观众对剧情的理解在“不看解读视频”的情况下都会有此失误，说白了就是一种别有用心或无心的“以自我为中心”，无论是有心还是无心，这种行为都是有一点“恶劣”性质的，当然如果是无心的，也就是他确实这么觉得，那这种“恶劣”算是非常小了，而且每个人在不知道的情况下都会犯这种小错误，不必追究。 这里就要再次提出两个概念： “正常”和“正常人” 先说什么是“正常人”，在本文章里的“正常人”指的就是“代表观众平均理解能力，以及代表观众各方面平均水平的人”。但他并不是现在所有巨人观众的平均者，而是相当于“所有在一个月内在没被剧透且没被他人的观点与思想影响的情况下(可以理解为在看完巨人之前没有看过任何巨人相关视频、评论讨论、贴吧)看完巨人的人的平均者”。我们称他为“李华”(此处称他为李华是因为中学英语作文的主人公永远叫李华，不是农那个)，而他所处的状态以及对剧情的理解就是“正常的”(注：正常与正确完全是两个概念，正常≠正确) 提醒一下，李华是“补”巨人的新粉 当然也就是说大多数符合上述条件的人都大致可算作“正常人”，也就是说现在热切关注巨人相关的我们并不算作正常人(无贬义) 也就是说，只有李华看完巨人后对剧情的理解才能代表到底哪些剧情是jsc表达不足，而不是对巨人通过讨论完全理解的你和我，更不是某些一眼比这个新粉“李华”要云的多的(这里的云指确实看了，却由于错误讨论等对剧情误解很大的状态)的天天骂巨人烂尾的“十年老粉” 我在上一学期安利了几个同学看巨人，且多没深入巨圈，再加上对于一些刚看完巨人的网友的观察，若以他们的理解作为平均值近似于“李华”的话，李华大概有以下比较重要特征： 1.不会是耶派，但也不一定对耶派有太大抵触，不过如果看到网上耶派的魔怔状态会反感，一般不会是角色黑。 2.对艾伦的能力设定理解不是很到位。 3.刚看完对艾伦的理解还不是很深入(如果用前两天二白的视频分类大约在3、4层) 4.如果你让他看网上偏A的某些“马莱绿卡”“团长夫人”的黑巨人的梗，他会一脸懵逼，甚至不知道是啥意思 5.会好奇“所以为什么都说艾伦是小丑?”(事实证明老巨圈自产自销后的理解还不如李华呢) 6.不会觉得结局有多烂，但一时半会也想不出来怎么好(伦厨的话可能会因为刀子因素观感更好一些，评价更高一些) 以上为几个常见的特征(再次强调，李华没有被网上任何其他人的言论影响) 因此，在这里告诫某些人：你的理解早就被别人扭曲和同化，所以请不要把自己想的太“正常”。 本文到此为止，此文章提出的“正常”概念以后还会用到，我今后主要从事上面“两个任务”中的第二个，虽然第一个我也有一些自己想分享的理解，但从事第一个任务的人太多了，所以我会以第二个为主。