第一页

对于Intel、AMD来说，处理器核心已经动辄达到数十个，但是对于主攻低功耗和嵌入式市场的VIA而言，才正在叩开双核心的大门。今天，日本网站PCWatch终于拿到了一颗备受期待的双核心VIA Nano处理器，并对其实际性能进行了测试，对比对象是同为双核心、面向入门级台式机的Intel Atom D510。

2008年5月底，VIA发布了新一代Nano 2000系列处理器(内部代号CNA)，基于全新的“以赛亚”(Isaiah)微架构，首次采用64位超标量乱序执行设计。2009年11月初，VIA又推出了升级版Nano 3000系列(内部代号CNB)，加入了SSE4多媒体指令集和AMD-V虚拟化技术的兼容支持。现在，新的双核心版本“Nano Dual Core”(内部代号CNC/以下简称Nano DC)正在开发之中，架构和技术上基于Nano 3000系列，但生产工艺从富士通65nm升级为台积电40nm，主要技术特点有：

－ 每核心128KB一级缓存，包括64KB指令缓存和64KB数据缓存，双核心总计256KB，16路关联

－ 每核心1MB二级缓存，双核心总计2MB，16路关联

－ 兼容x86-64指令集架构、兼容SSE4指令集、兼容AMD-V虚拟化技术

－ 针脚向下兼容Nano 2000/3000系列

VIA Nano DC双核心处理器将于2011年第一季度提供给厂商，相关系统预计明年上半年问世。

本次测试的Nano DC是一颗工程样品，主频1.8GHz(200MHz×9)，待机时减半降至800MHz(200MHz×4)，因为是样品的缘故仍采用富士通65nm工艺制造，NanoBGA2封装，因为拥有两个核心而变为长方形，具体核心面积不详。

CPU-Z 1.56还只能识别出Nano DC的部分规格参数，生产工艺、步进版本等还存在偏差，尤其是无法将其认为是一颗双核心型号，却当成了双路系统。

同时送测的主板编号为“VT8591B”，其中芯片组为VIA VN1000北桥、VIA VT8261南桥。前者是全球第二款DX10.1级别整合芯片组，集成图形核心VIA Chrome 520和视频处理器ChromotionHD 2.0。因为功耗不高、规格普通，主板整体布局也非常简单。下图中最右侧裸露的芯片即是双核心VIA Nano，中间风扇下的是VN1000北桥芯片，测试中安装2GB DDR3-1066内存。

进行对比的Atom D510处理器也是双核心，但支持超线程技术，因此拥有四个逻辑核心，不过1.66GHz的主频稍低一些，而且不支持SSE5指令集。该处理器整合图形核心GMA 3150，搭配内存为2GB DDR2-800，主板为Intel D510MO。测试操作系统为Windows 7 32-bit Ultimate英文版，硬盘为西部数据WD10EACS 1TB。

一、Windows 7体验指数

Atom D510 Windows 7系统评分为处理器3.3、内存4.6、图形3.2、游戏3.1、硬盘5.7，综合评分3.1，Nano DC则分别达到了4.1、4.8、4.4、5.8、5.7，综合评分4.1，无论处理器还是集成显卡都普遍明显高出一筹。

Atom D510

Nano DC

产品：凌动 D510 Intel CPU

第二页

二、基准性能测试

SYSMark 2007 Priview 1.06：总分方面Nano DC高出达32％，各个子项测试中也都取得领先，尤其是在视频创建、3D两个项目中优势更明显。 

3DMark06：得益于更强大的集成显卡，Nano DC总分超出Atom D510 11.4倍之多，单看CPU得分的话也高出36％。 

3DMark Vantage CPU：Nano DC虽然也仅得到了很可怜的588分，但总好过Atom D510的完全无法运行。

PCMark05 CPU：60％的领先幅度不可谓不多。  

CineBench R11.5 CPU：Nano DC又一次胜出44％。

三、功耗测试

Nano DC的量产版本会采用先进的台积电40nm工艺制造，而目前的样品还是富士通65nm，而Atom D510已经是45nm工艺，所以Nano CD现阶段在功耗方面占不到什么便宜：空闲功耗还好，只高出5W，满载功耗就多了整整一倍。

按照VIA的说法，这颗Nano DC 1.8GHz使用新工艺量产后的版本热设计功耗仅为25W，还是颇为值得期待的。

小结：

几项简单的测试一目了然地证明，Nano DC双核心处理器的性能还是相当不错的，面对Atom家族中最强大的Atom D510轻轻松松取得完胜，功耗方面升级工艺后应该也有得一拼。当然了，Intel还有45/32nm工艺的多款超低压版产品，性能上是Nano DC无法匹敌的。

VIA Nano DC的具体型号、规格和价格还都没有最终确定，但是VIA副总裁Richard Brown透露说新的产品线会和现在的单核心型号在热设计功耗、型号、价格上基本对应，也就是说客户花同样的钱就可以得到多一个核心、更多性能和差不多的发热量。

Nano DC的最好归宿应该还是Mini-ITX迷你系统、瘦客户机、上网本等追求超小体积，同时对性能要求又不太高的设备，甚至用在平板机里也不是没有可能。只盼VIA能够扩大产能和销售渠道，让自己的优秀产品出现在更多领域内，也让更多人用上“中国芯”。

Intel双核Atom对决VIA Nano性能实测

2008-09-27 10:06:53  出处：快科技 作者：Skyangeles  编辑：Skyangeles   人气： 104894 次    评论(412)

默认

Intel近期发布了双核心Atom处理器，主要针对Nettop廉价迷你上网PC。虽然只是简单的将两颗单核心Die封装在一颗芯片中，但双核带来的性能提升是毋庸置疑的，它的出现有望让Atom丢掉性能不佳的坏名声，真正让廉价Nettop机型拥有主流性能。

另一方面，威盛今年5月发布的Nano玲珑低功耗平台被寄予了厚望。然而几个月过去了，Atom上网本已经热销全球，Nano平台机型在市场上却难觅踪影。想要知道Atom和Nano之间究竟性能孰优孰劣更是难有机会。日前，Xbit网站终于拿到各款Nettop平台进行了对比性能测试，测试平台包括单双核Atom，VIA Nano，以及作为对比的传统低端桌面处理器，即最新款的Core微架构单双核赛扬平台。

测试平台包括三款整合CPU主板和一块普通LGA 775主板：

－ 华硕P5GC-MX/1333 （对应LGA775处理器赛扬420和赛扬E1200，945GC芯片组）

－ Intel D945GCLF2 （对应双核Atom 330，945GC芯片组）

－ Intel D945GCLF （对应单核Atom 230，945GC芯片组）

－ VIA EPIA SN （对应VIA Nano L2100，VIA CN896芯片组）

内存：单条2GB DDR2-667（5-4-4-15）

硬盘：西部数据万转SATA Raptor WD1500AHFD

操作系统：Windows Vista SP1 x86

参测5款CPU规格对比：

三款Mini-ITX Nettop平台图赏

Mini-ITX平台与常规ATX主板

单核Atom平台Intel D945GCLF

这款单核心Atom平台Intel原装主板比较常见，其17x17cm的Mini-ITX小巧身材已经收到了不少迷你PC玩家的青睐。

单核双线程

双核Atom平台Intel D945GCLF2

由于单双核Atom针脚兼容，因此在换用双核心处理器后，Intel并没有对主板设计进行过多的修改。CPU更换了一块更高的散热片，背后增加了一个视频输出接口，其余变化不太。

双核四线程

VIA Nano公板

相比之下，VIA Nano平台的主板比较少见。但实际上，这块主板和C7时代的EPIA SN平台区别不大，只是换用了Nano处理器而已。不过，VIA已经表示正式上市的平台不会是这种形态，他们正在为Nano开发全新的主板平台。

主板背面的CF卡和Mini PCI接口

测试平台使用了频率最高的VIA Nano处理器Nano L2100，频率1.8GHz，800MHz总线，1.2V电压，TDP 25W。主板使用VIA CN896北桥+VT8251南桥，内建Chrome6 HC显示核心。

性能测试

PCMark Vantage

总成绩

PCMark Vantage的总成绩结果基本符合大家的期待，也可以说较为合理：双核赛扬 > 双核Atom > 单核赛扬 > Nano > 单核Atom。

内存性能

5款处理器的内存性能排名和总成绩一致，双核Atom是唯一一款内存性能超过Conroe-L核心赛扬420的低功耗处理器。

视频解码性能

该测试主要针对高清视频播放，PCMark Vantage在这里可以体现出多线程运算的优势。因此支持超线程技术的单核心Atom 230在这里提升了自己的排名，只有一个线程的VIA Nano L2100只能排在末位。

游戏性能

游戏性能是这些低功耗Nettop平台的最大弱项，因为此项测试的成绩不仅仅包含处理器性能，还涉及显示核心的运算能力。Nano L2100在这里略微领先赛扬420。

音频编码

此项测试的成绩非常典型，即使双核版的低功耗Atom处理器也无法超越单核心赛扬。VIA Nano表现出色，超过Atom 230 16%，只落后Atom 330 4%。

网络应用性能

Atom和Nano处理器定义为Nettop、Netbook处理器，可以看出它们就是为网络应用设计的。但传统的低端PC处理器表现仍然超过了最新的双核Atom，Nano则紧跟Atom 330。

办公应用性能

Atom 330和Nano L2100均在Office程序测试中超过了赛扬420。这一结果表明，Nettop机型或许能够在商用办公机市场占得自己的一席之地。

SiSoftware Sandra 2009

Sandra的测试直观给出了不同微架构在特定指令下的执行效能。

除了理论测试外，以下将主要测试各款平台的真实应用性能。

Word 2007文件比较

Excel 2007复杂表格计算

这里的结果有很大的落差。VIA Nano处理器在Word文件比较测试中表现优于两款Atom，甚至在超越了单核赛扬。但Nano的纯数学运算性能却明显落后，排在队尾。

PowerBench

此项测试考察Flash视频播放性能。可以明显看出，Core微架构表现优越，远超Atom系列，而Nano则落后赛扬420 12%。

高清视频播放

许多人希望把Nettop平台当作HTPC，因此其高清播放性能有违引人注目。这里使用H.264和WMV3编码的720p/1080p视频检测几款平台的高清解码能力，考察其是否能够达到24FPS满帧速。

从结果看，Atom和Nano都无法承担1080p全高清视频解码任务，但720p全都没有问题。Atom 330是这里的赢家，双核四线程的优势在这里有所体现，即使Atom 230由于微架构的优势表现也领先于VIA Nano。

其他应用程序测试

iTunes 8 MP3编码时间

低功耗处理器的编码运算能力不如赛扬，但Nano L2100居然超过了双核Atom 330令人惊讶。

Divx 6.8解码速度

视频解码上双核Atom 330凭借四线程优势仅落后赛扬420 7%，两款单核低功耗处理器则无法匹敌赛扬。

WinRAR压缩

和DivX解码测试类似。

国际象棋测试Fritz Chess

和许多其他测试一样，Nano L2100领先单核Atom，但双核Atom已经将其甩开。

《半条命2 第二章》

在这些测试平台上，运行大型3D游戏都相当困难，以上测试结果只是显示了它们均不具备可玩性。

功耗测试

这里测试不同状态下的全平台功耗：

待机

这里的情况显示，似乎低功耗处理器并没有什么优势。TDP 4W的Atom与TDP 65W的赛扬之间全平台功耗仅相差10W。

视频播放

尽管视频播放并不算是开足马力的工作，但Atom还是显示出了它的低功耗实力。而“传统”的Core微架构赛扬420也表现不俗。

网络浏览

Nano L2100再次输给了赛扬420，这样的情况可不算妙。

Prime95满负荷运转

情况相当明了，Atom微架构的低功耗优势毋庸置疑，即使是双核版本依然拥有对Core微架构7W左右的优势。而Nano L2100的情况不妙，号称低功耗处理器的它全平台功耗超过了赛扬420。从每瓦性能来看，双核Atom 300是今天的冠军。

总结

从整体测试来看，当前的Nettop平台表现已经相当不错。在全平台功耗不足70W的情况下，它们已经能够满足大量日常应用的需求。包括Vista系统下的网络浏览，甚至高清视频播放等。

要从不同的Nettop平台中寻找出冠军是一个相当复杂的问题。这主要取决于你的需求所在。如果你认为低功耗是第一目标，那么Atom 230是最佳拍档。而如果效率（即每瓦性能指标）是最优先的考虑，那么双核Atom 330最棒。而实际上，传统桌面平台的赛扬420和赛扬E1200也表现不错。VIA Nano处理器在性能上不如双核Atom 330和单核赛扬420，但它的优势在于威盛精明的主板设计。EPIA平台相比Intel平台集成了更多功能，扩展性更强。而且如果从另一方面来讲，威盛的Isaiah微架构性能表现已经相当出色，明显强于单核Atom 230，如果明年也迎来双核版本则更加值得期待。

如果说到低功耗Nettop平台的缺点，它们在目前情况下不可能如Netbook一样热卖。因为以其当前的性能表现和性价比，不足以让一般家庭购买它作为第一台全功能家用PC使用，充其量只能承担客厅电脑或下载专用机等的次要任务。当然，以目前的发展趋势来看，低功耗概念PC的未来值得期待。