主持人周炜辱骂网友惹众怒！文字低俗拒不道歉，他的血性用错地方
近日，河南暴雨导致的灾情牵动着全国人民的心，在此洪灾肆虐之际，各方众志成城为灾区捐款捐物、出资出力，公众人物们更是身体力行发挥号召力为受灾地区助力。
主流相声演员周炜一番关于河南洪灾的言论,却在此时遭到了网友的抨击。
周炜在社交平台发布了一支声援河南的短视频，好事网友对其进行“催捐”，周炜在评论区直接暴躁回怼网友，甚至不惜借用伦理哏，用词虽不带脏字，但放在当下语境就显得极为粗俗暴戾。
有网友评论“你跟姜昆不要光动嘴皮，捐款行动才是真”，周炜回呛言论顿时语惊四座，“这辈子就是一时冲动捐赠了你，孩子挺住”。
光这还不够，粉丝私信质疑周炜德行有损，周炜甚至声称“就这个血性，谁恶意挑衅，就这个态度”。
该事件在网络发酵引起巨大争议，德艺双馨的艺术家一夜间变成辱骂网友的粗言秽语之徒，这种形象上的巨大反差让网友一时难以接受，纷纷群起而攻之。
迫于舆论压力，周炜两天后发布声明称自己被盗号，称该受争议言论并非出自本人之口，试图将过错全部推给所谓的“盗号者”一方，且委托律师追究相关人员法律责任，试图让这场风暴迅速停止。
但是，互联网是有记忆的，周炜已经不是第一次在评论区怒怼网友了，网友们纷纷翻出之前周炜在评论区发表过的不良言论，并讥讽“每个月被盗一次？”果真是薛定谔的盗号呢！
可见，“被盗号”这种已经被公众人物用烂的公关借口似乎并不能堵住悠悠众口，要求周炜出来道歉的言论越来越多。
见网友并不买账，周炜接下来的操作就显得更为迷惑了，直接把发布在各账号上的相关视频都删除了。
“既然是被盗号，也向警方报案了，那么视频不就是证据吗？为什么要删除？”新一波争议汹涌而来。
纵观周炜事件全程，从怼网友到发表盗号声明，再到删除相关视频，这一系列迷之操作一次次激怒网友，带动新一波舆论漩涡，一桩桩一件件无不体现着周炜作为“国家队”的高傲与狂妄。
究其原因，周炜之所以能毫无忌惮怒怼网友，大部分或许是其事业之路一帆风顺，以至于将生活过度理想化，认为自己的“真性情”可以一直被称赞，没见识过网络世界舆论翻滚的恐怖。
02
1975年，周炜出生于语言艺术富集地天津，也许是耳濡目染，15岁的周炜进入北方曲艺学校就读。
1999年，周炜首次登上春晚舞台，与孙涛、林永健等合作的小品《真情30秒》在央视春晚舞台播出，该节目获观众喜欢的剧目二等奖。
平心而论，科班出身的周炜相声功底还真不差，基本功扎实。姜昆曾评价他“干什么都有点样”。
潘长江也放言：“周炜是相声演员里面最帅的”。
嘴巴皮子快，脸蛋长得漂亮，周炜在相声界声名鹊起，参演许多节目刷爆了存在感。
随着舞台经验越来越多，周炜拜入姜昆门下成为其关门弟子，参与的作品也越来越多。2011年春节联欢晚会与姜昆、戴志诚等合作相声《专家指导》令其名声大噪，拿奖到手软，“德艺双馨的艺术家”成了其人设加身。
姜昆曾评价周炜是个“一专多栖”的演员，希望他“把东西多学点儿，不要一瓶子不满半瓶子晃荡”。
2014年，常年扎根于央视春晚的周炜与朱迅搭档，共同主持央视综艺节目《幸福账单》，不久又受邀参与央视综艺《非常6＋1》的录制。
多重身份的加持使得周炜 “德艺双馨的艺术家”人设愈发在观众心里扎根，观众对其个人德行上的要求自然也是水涨船高。
但周炜的此次翻车，责任倒不在于观众对他的完美人设要求，而是其狂妄无礼的态度。公众人物也是人，当然可以有自己的情绪，但盲目怒怼网友的客观评论就是德行欠缺，是用“真性情”当遮羞布也无法掩盖的丑态。
周炜或许是活在象牙塔里、被众星捧月了太久，失去了对现代网友的共情能力。
现在的观众已经不好糊弄了，他们喜欢的、支持的，是既会做人、专业能力也突出的艺人，他们理解艺人偶尔的小失误，但绝不会包容犯错不认的艺人。
03
当然，回到事件本身，我们不难发现，此次负面舆论的爆发，责任并不仅仅在于周炜一方。
就周炜自身而言，脱口而出的“伦理哏”体现了其潜意识中对自身作为公众人物基本道德修养的忽视；负面舆论爆发后推脱谎称的“被盗号”，也体现了他不敢承担责任的懦弱。
但之后周炜亲自到河南参与物资分发，无论动机如何，做了好人好事理当值得肯定。
其次，质问、逼捐的网友就当真毫无过错吗？
河南灾情，作为公众人物，必定需要承担社会责任，但这不意味着需要向大众公布自己的公益行为。有的明星行事低调，也不能强行逼着人家宣传吧？
至于逼捐的网友，那就更搞笑了，典型的道德绑架呗。因为自己或多或少尽了一份力，就自认为取得了“道德许可执照”，就能心安理得对别人指手画脚评价别人，并从中获得一丝自以为是的优越感。
慈善原本应是一种发自内心的道德行为，是自愿对需要帮助的人的一种援助。而“质问”“逼捐”都无可避免地带有一种强迫的成分，让慈善也失去了原有的意义。
要说从周炜事件咱们能有什么感悟，无非两点。
第一，公众人物要谨言慎行，别忘记水能载舟亦能覆舟。
第二，道德是自律，而非他律。
