谈适马镜头

适马作为一个较大的副厂镜头厂家，镜头种类很多，性价比很高。但是同样的规格素质一般没有原厂好(索尼，尼康)比较明显。我来谈谈我的理解。85mm为例。(几何光学角度)在镜片材质，镀膜上的差距。 85dg hsm art与85dg dn art与85 1.2s

依次是85 dg hsm art 85 dg dn art 85 1.2s 适马85 dg hsm所存在的问题就是全开光圈色差，色散问题严重。dg dn款有所改善。在设计上，尼康和适马dg hsm最为相似。胶合镜组尼康用了4组，适马2组。当我们忽略镜片厚度，使用同种材料时，尼康与适马的镜头成像质量应该差不多。 但是事实并非如此。但是若考虑镜片厚度与材料时，差异就大了。总体在于其低色散玻璃材料和镀膜上了。 材料上

忽略透镜厚度时，物与像不会出现但方面的变形。可认为是平场(一个平直的，没有变形的面)但是透镜存在厚度，成像就变成了这样。有一个弯曲，这个取决于透镜的形状

为了解决这个问题，一般的方法就是采用非球面或者加入几块形状相似的镜片调整相差。如图

右边的镜组可以有效改善上述情况。而且成本较低。这时候我看看向适马85 dg dn。前组镜片就使用的大量的该结构来调整。结果十分明显，色散减弱了。(不同的光折射率不同，导致其像弯曲不同，但是cmos是平直的，所以会有色散发生) 这里就看出了适马存在的问题之一——材料。为了达到相应的素质，适马需要在结构上努力去弥补不足。也使用了自家的低色散镜片但在数量上远比尼康多。足可见其镜片材料上与顶尖公司的差距。仍旧有不足。

考虑到这个镜头只有6500￥左右，仍旧是很香的。85 1.2s价格上相比适马还是比较高的。

镀膜上

同样的85定焦。逆光表现之下，适马是比不上尼康镜头的。容易出现鬼影，炫光(对比度下降)等问题。 原因是：我们再看光路图时，仅仅只考虑到了折射的部分，还有相当一部分光在镜头上反射的。这一部分反射的光就是罪魁祸首。

作者的24-70 dg dn art 第一张是加了UV镜(没有镀膜的镜片)的照片第二张是没有UV镜的照片中镜片是镀了膜的 UV镜上没有镀膜，对灯光的反射作用明显。加上了镀膜之后（镜头内部）反射光线减弱以此达到消除鬼影，炫光的目的。原理大致就是吸收反射光线，使得折射的光线占比更大。各个厂家都有自己的看家镀膜蔡司T＊，尼康N SIC M 索尼纳米AR等等。这个是镜头成像的关键部分。镀膜同样也会影响到一个玄学的东西——色彩(仁者见仁智者见智)。尼康的镜头镀膜一般偏黄，适马的偏绿。但是真正影响较大的是鬼影，炫光上的控制。虽然适马已经做的很好了，但是仍然就有差距。

镀膜价格很高，也不及镜片一样耐久。平时减少摩擦的情况。

总结:

仅仅考虑性能上时，原厂素质较高。但是性价比还是适马等一众副厂高(素质无法保证)。但是就如尼康85 1.8s 等镜头还是可以无脑入的。