Strongart教授：德性知识论是什么德性

  最近哲学界流行一种德性知识论（Virtue Epistemology），Strongart教授表示高度怀疑，知识论应该反思一下：为什么没有德性逻辑学、德性语言学、德性科学哲学等等，偏偏就有个德性知识论呢？

  德性知识论基本上就是一些抽象的方法，比如看到某人做数学题，就说：论证要严格，计算要精确。大胆的假设，小心的求证。话是没错啦，但做不上来的还是做不上来，只有等其他人先做出来后，才能事后诸葛亮的说：他之所以能够做出来，就是因为用了我的德性方法：严格论证、精确计算、大胆假设和小心求证。科学家一般都很讨厌这样的事后诸葛亮。

  目前，德性知识论的主要流派是：Sosa的德性可靠论和Zagzebski的德性责任论，不妨简记为S/Z. 德性可靠论主要看重能力，他做出这个数学题，是因为他的脑子聪明有数学能力。德性责任论则是看重态度，他做出这个数学题，是因为他学习认真勤奋刻苦。其实，这两个解释都是在隔靴搔痒，根本反映不出他怎么做出来的，比如在什么地方添了一条辅助线。比起添辅助线的具体方法，这样的德性方法假不假暂且不论，又大又空应该是跑不掉的。

  数学太高冷了，德性凑不上去，我们看能不能有德性篮球。Sosa的德性知识论中有个3A标准：Accuracy（精确性），adroitness（熟练性）与 Aptness（适合性）。就是说投篮要准确，运球要熟练，做动作要适合具体情况。同时还有3S要求：skill（技巧），shape（形状）与situation（情况）。就是说要掌握篮球技巧，要有合适的身体，篮球和篮球场，还要能够得到上场机会。这些不能说是完全没有意义，但实际上也没什么太大的意义，就是文字游戏玩得比较好。

  最后，看一个相声里的老段子，传统的知识论强调结果指哪打哪，这是要有真功夫的，德性知识论则是强调主体打哪指哪，结果就变成了耍嘴皮子。哎呀，这个“德性知识论”不知道是谁翻译出来的，是不是隐约也带着讽刺的意味呢？

    思考题：德性知识论强调德性先于认识，请用这个思想解决某个世界难题，比如哥德巴赫猜想。

    提示：找具有证明哥德巴赫猜想德性的人，让他在适当的情形下准确的熟练的应用德性，这样就可以把数学的理论问题转化为实践问题加以解决。