人品？作品？要不要分开讨论

最近的娱乐圈，爆炸性新闻不断，瓜多到不行，给普通吃瓜群众的闲暇生活带去了不少谈资。

吃瓜虽然一时爽，但是总会带来一些疑问和思考，这个公众人物会糊吗？TA还有些什么瓜？当然一些粉丝也会为自己喜爱的艺人努力得去挽回一些什么，列举很多优秀的事迹。

因此，有一个点很值得探讨一下：

人品和作品要不要分开讨论？

影、视、歌，构成了娱乐圈的三大分支，当然，现在的公众人物们都会往着三栖群面发展。打开社交或者媒体平台，除去了一些大事件和社会新闻以外，都是娱乐圈的天下，新片新歌发布或是各路明星的家长里短。

平常老百姓的生活事故没有多少人想了解，但是公共人物就不一样了，他们生活中的任意一件小事都可以被几千万的人们知晓，为了博眼球，博热度，各路狗仔和娱乐记者也都是各显神通，挖到就是赚到，巴不得天天黏在艺人身后。

尤其近两年，开始流行人设这个说法，也就是说很多明星艺人所呈现出的状态都是由其公司包装设计好的，而可能并不是生活中真实的状态，于是毁人设的新闻就显得更有价值了。

“什么！原来他私底下是这样的人？”

“什么？这么正面的人物居然吸毒了？”

“什么!好男人居然出轨了？模范夫妻其实早就离婚了？”

“。。。。。。”

我们看到过很多明星艺人，犯了事后就销声匿迹的，但也有一些依旧风光无限的。虽说人无完人，每个人都有着多多少少的缺点、暗面，不是非黑即白的，

但小编认为：

是公众人物就有必要，人品和作品不分开。

站在灯光下的明星们，尤其是当红的艺人，代表着流量，代表着资本，代表着年轻人们的向往。因此，更不能因为其业务能力优秀，就对其的劣性视而不见。

尤其是触及到了法律层面的高压线的，例如吸毒的艺人、或者是编剧导演之类的，想要复出，是不能容忍的。

鸦片战争离我们并没有太遥远，为了缉毒而牺牲的英雄们也只能独自在天堂叹息。那些自甘堕落，想毁了自己前程的人，我们为什么还要给ta第二次机会？都是成年人了，就该对自己的行为负责。

如果是道德层面的问题，也应该要付出一定代价。

有人可能会觉得，因为人品否定了作品，会不会有点可惜，世人们可能会损失很多优秀的杰作。小编认为不会，要认可一个人的作品，就要建立在认可对象是个人的前提之下。时间总会带给世人们新的惊喜新的天才。

因此，可以是个怪人，但不能是个坏人。

但是，娱乐圈的故事太复杂，真真假假实在是玄学。

这时候，突然就觉得虚拟偶像很棒啊，绝对的根正苗红，不会有任何的黑料哟。

如果把话题换一个主体，不在公众人物身上，而是普通人身上呢？人品和能力要不要分开？

曾经看到过一个新闻，某公司中层欺辱新员工，高层因其业绩优秀便坐视不管。

这时候，不得不提出一个疑问，是不是只要有一方面特别优秀，就可以胡作非为了？只重业绩重能力，人品并无关系，这不是与我们从小受到的德智体教育相互矛盾了吗？

“商人重利轻别离”，在高层看来，能带来收益的就是天使，但在新人员工看来却像个恶魔。

作为一个旁观者可能无关痛痒，可以理性得分析某个人的两面性，但是如果哪天不幸成为了当事人，还可以心态平和得讨论吗？

关于这个话题，你怎么看，欢迎留言理性探讨一下。

-----------------------------------------------------------------------------------------------

指弹中国

WAGF“土味指弹”大赛开展中

【指弹中国】

淘宝：指弹中国

实体店：北京朝阳区中国第一商城B座904室

电话：01085852696

《君と僕》正版教学！不是王炸不上架

明星课堂｜第001期：Don Ross《Tight Trite Night》视频教学发布！

明星课堂｜第004期：Don Ross《Michael Michael Michael》全中文教学

如果你也喜欢本文 不妨将它分享至朋友圈

本篇来自指弹中国编辑部

作者：张芒果 编辑：JIN

【广告时间】

小编最爱的larrivee om09

【往期相关】

惊雷匆匆闹过之后，又该留下什么？