睿评北大范晓蕾在煦仁医院被气体注射后失明
首先望各位理性看待，不要无脑成为任何一方的枪
引用的内容会在文末贴链接
上来叠个甲
我最初看了视频之后深感对up抱不平，但在看完判决书后感到了她的别有用心
所有信息来源于判决书中的白纸黑字（还有红字），对事实没有修改，你可以回去看原文，以及up的录音和气体分析复印件照片
建议对着判决书看，虽然会比较难找
文中up指代的是北大范晓蕾
先说结论
医院是过错方。但这个up更6，完美用自媒体和语言调动了网络上的情绪，来为自己博取舆论，但是她的许多说辞用她自己发的判决书就能瓦解
up在起诉请求里把所有公司告了一遍责任，我们一条一条分析，想直接看锐评的可以跳到下一个分割线
先说无责任方
北医三院没有气体注射条件当然要转院治疗， 就 算 两家医院有什么关系，北医三院也轮不到up告
华特公司有生产许可，也无关
连带责任方
北普，北氧公司：一样的，没有该气体（八氯丙烷）的销售许可，所以是连带责任，实际就是与煦仁医院共同承担案件相关花费的费用
所以剩下的就是煦仁医院和up自己
up自己本身就视网膜脱落，变性
按照法院委托的公司，最初认为 up病情恶化之外， 不排除 气体问题，但是医院操作过程无问题
最后既然医院有明确的过错，所以鉴定公司的意见是医院为主责，而法院判决是对于医疗事故相关的内容煦仁医院 全 责（很符合我国会考虑弱势群体的特点）
上部分是对判决书责任判定的大略概括
下面就是评价（锐评）了
第一，up的诉讼请求很法盲
1.在人民日报等媒体上，各被告方赔礼道歉。法院给了理由：道歉一般是侵犯名誉时进行，不予支持
2.连带现有损失50000元，包括各.......费用，还有......费用鉴定之后再赔付，法院基本支持了大部分赔偿。这个比较复杂第三部分说。
3.被告方惩罚性赔偿150000元，这个就非常独特，惩罚性赔偿是指产品本身的质量问题，只可能向气体制造商要求，并且气体本身就符合工业气体的标准，法院当然不会同意
4.全部诉讼费由被告承担，还算合理。但是最终法院判决是up3000余元，各公司总共700余元，但是其他所有保全费鉴定费出庭费（两万余元）都是各公司，其实依然是考虑了弱势群体
第二，这个气体相关的鉴定反而某种程度上说明气体没问题，尤其是反驳了up的说法
这种工业品含有多种杂质成分，其中毒性最大的成分是“氟化氢（HF）”——它可以腐蚀玻璃或金属，绝对不能存在于医疗品中。
首先绝对不能是错误的，医用八氯丙烷允许氟化氢在标准内
看了一下up发的图片，问题在于up强调的氟化氢是反而在鉴定书里未超过医用标准的（说明虽然是工业气体但是达到了医用标准）具体是Acidity as HF以氟化氢为例的酸性物总含量小于等于0.5ppmv（0.00005%）（0.0000005），实际上说明以0.00005%这么小的精度都检测不出，已经符合医用品中氟化氢的标准
虽然不能排除鉴定书上没有的物质，所以无法排除工业用品的责任，但至少up一直强调的氟化氢致盲逻辑链在这里就完全断了
第三，up明明很容易获得赔偿，但她却做了许多毫无益处的事情自己阻断，所谓的只给了30000多也是她自己的说辞，
1.up申请鉴定医疗过错，伤残等级与三期，但是她又申请撤回鉴定，没有鉴定你告什么，后来医院申请鉴定，她还是申请撤回，最终法院由于她认为目前病情不确定，撤回了鉴定伤残等级，但是鉴定了其他两项
2.法庭要求up明确自己的诉讼请求，up却拒绝，法庭释明民事诉讼需要有明确的诉讼请求，如不明确，则按照她在起诉书中的诉讼请求，但是up不同意这个释明。那你来法院干什么，自己不明确诉讼请求，又不同意用判决书的内容做诉讼请求，这个民事诉讼根源上其实就不成立。
3.up在拒绝释明后又申请重新鉴定医疗过错（上面说了鉴定机关已经建议煦仁医院为主责），这就更离谱了，自然被法院拒绝
最后法院判医院在致盲这件事上全责精神损失费3万元，营养费4500元
并且医疗费，误工费，交通费，残疾辅助器具费用在证据齐备后另案解决
伤残费用在鉴定之后另案申请
还同意据伤残等级增加三期时长和精神损失费
所以法院完全判给了up很多，仅仅需要up自己去申请符合法院认可机构的鉴定
第四，up在动态里的说辞明显有故意的偏颇（下面引用的内容我不做省略，省略号是原文所在）
1. "“熙仁医院在给B站投诉举报中造谣范晓蕾“拒做伤残鉴定和诉求不明确”，但是，民事判决书写明“范晓蕾……申请对伤残等级、三期等进行司法鉴定”，范晓蕾只是撤回了“熙仁医院”提前为其申请的伤残等级鉴定，范晓蕾需要在侵权责任得到法院支持后“自己”申请伤残等级鉴定。
......所省略的内容是fxl拒绝了法院的释明（我在上文已经讲到）。判决书中并没有讲到煦仁医院是”提前“申请，这个过程在时间上有先后但并不存在”提前“的问题，并且无论谁申请都是法院委托，无论是医院还是自己提出，法院在判决书中也明确了鉴定机构是符合资质的而没有再次委托鉴定
2."更何况，民事判决书写明了范晓蕾的各项诉求——熙仁医院怎能说是“诉求不明确”？"
事实上，是这个up自己拒绝了法院释明，自己拒绝了明确诉讼诉求，我想这也是她要在上句话中打省略号的原因。法院由于up拒绝，最终将诉讼书中的内容作为最终诉情，所以诉求不明确完全是真实的，并且是up自己导致的
3."第三，至今熙仁医院没有执行过民事判决书的判决内容，却对《南方周末》声称“已经对范晓蕾给予了赔偿”，请熙仁医院拿出给予我赔偿的证据！"
如果医院没有赔偿既定的34500，是医院的问题，医院需要以34500加上拖延天数对应的双倍利息支付。但剩下的部分是up自己不去做鉴定，则是up的问题
4.“在司法诉讼中，我只能提供一些顶级眼科专家的诊断证明 ”
司法诉讼中up拒绝了委托法院进行的伤残鉴定，反而在媒体上提供所谓的 诊断证明
，这份证明不是向法院申请，不是由法院委托的，而且被特地标注了“仅供报销”，而且只有医生手章和诊断证明章，缺失了医生签名，本身就不生效，更不用提具有法律效应这件事,所以法院在判决书最后说明要做残疾鉴定才能赔偿伤残费用。如果你这所谓证明有效用，法院会不支持？
所以，法院在up没有明确诉讼请求，由不去鉴定而导致的伤残等级不明的情况下就已判决煦仁医院赔34500，并且支持相关的后续赔偿
再看up主自己在法庭上令人不解的表现，法院真的已经很偏袒它这类弱势群体了
所谓只赔了三万余元，也只是因为它自己尚未做鉴定导致的
写到这血压已经很高了，从最初的同情，到在理清一切之后发现是up在利用舆论的令人恼火
它真的很懂用媒体故作姿态来博取支持
算了这个就不提了
这位up自己的诸多原因导致她收不到伤残费等费用。但是她成功的把许多人和媒体当枪使，调动好了舆论
但是她的马脚，也就是判决书是掩盖不住的
我想，up觉得这样对她之后的种种操作以及二审很有利
但我觉得在厘清真相后二审可能还会让赔偿低一点也说不定
我很期待最后塌房时的情景
最后附上我有次截取的评论，我看了现在一部分已经被找不到了，把明显嘴臭和带节奏的涂掉了。至少我截图的时候是半夜，许多没被带偏的人发的评论没有被删。
引用：判决书，政府官网查询的而非截图，专栏发不了外链，于评论区
她自己截的判决书以及上文大部分引用范晓蕾眼睛案件的民事判决书：证明熙仁医院投诉信中的造谣 - 哔哩哔哩 (bilibili.com)
所谓的诊断证明https://www.bilibili.com/read/cv24935026?spm_id_from=333.999.list.card_opus.click
气体成分分析与引用到的她对气体成分说的话https://www.bilibili.com/read/cv24944943?spm_id_from=333.999.list.card_opus.click
全文手写，如有无意造成的谬误，不吝赐教
