随手

本来是打算继续写对话的，在一些内容处理上碰到了困难，暂时没有想清楚是怎样的。

发在这里也没有同等的回复讨论。不过这不重要。本来就是为了传播为了扩散而写的，当然希望一些人看到，而真实的对话有没有发生是另一回事。如果是仅限于日常的，当然很好讨论；如果是那些要求有一定背景知识的，就很难了。

在处理上，尽力写得可以理解是必要的。但是一些无法在日常用语层面展开分析的困境，又使得内容处理不得不有难度。

就之前对话里提到的一个现象：迷信错误的权威，是在日常生活中经常碰到的。

在职场里，我碰到过，对于领导在职位范围之外的意见，被同事深信不疑的现象。因为我熟悉那个意见的问题，自然能直接判断出那个意见是否合理，因而（当然不会显露在表面）被这种迷信举动所触动。

一个人连你的过往、你的处境都不了解，而意见又是非常具体的指示时，促成这种事情发生的，除了“对于高于（不管是哪个层面的高）自己的人的权威迷信”之外，肯定还有“高位的自我狂妄”。

然而这种“好为人师”并不只是跟位置有关。

得声明一点，“好为人师”本身并无对错。判断其对错，是具体的境况。对游戏的新发现、心得，在游戏圈子里主动地、无偿地扩散，这就不是一种坏事。而在自己专长的领域外大放厥词就肯定是一种（基于无知的）坏了。

在某些场合里，一些人得到了／掌握着发言机会时，这种现象就显露出来。我碰到过最典型的例子，则是叫住一个过路的熟人，让这位老人发表对人生的意见，来否定我的意见，而这老人跟我之前完全不认识。

这种人对我产生不了多大影响，是因为在他们发言这个领域，他们的理解和思考并没有与我相匹配的深度。

但是我观察到还是有很多人掉入这个陷阱中，就觉得有必要明晰这一点。

就在生活问题上询问和求助而言，我们的境况都是差不多的。问题就在于（也是对话里提到的）：如果不了解需要求助的问题，很容易找错信服的对象。就像习惯性地认为一个人在某个领域优秀，就能在所有领域提供优秀的解答。

然而这里有一个悖论。正是不了解问题，才求助，而多少了解一点问题的，自己会知道从哪里获得解答因而就不会求助。

这就是另一个关于明晰这一点的理由。至少给一个提醒，让人不因急于解决问题而盲目求助。

出于礼貌出于习惯，我们向某些人尊敬，但这并不意味着这些人真的在智识层面有值得尊敬的东西。这纯属他们运气好，有各种“早”（早于出生、早于入职）；或者是他们挂着一些面具／头衔，资历、学历之类。

人本身、人的境况，都是比较复杂的、多面的。理解，并能分析人的，与距离的远近没有关联。距离近的人掌握了很多某人的材料，但并不会分析它。

这就是曾经某人就一个重要决定询问我的时候，我所做的：

告诉他，我并不了解他的境况；也不是这个选择方面的专家，没法在这种重要事情上给他做决定。

让他回想下，他认识的人中，哪些人比较了解他，又在他提的选择问题上富有经验。让他向那类人询问。

正是在问题上不了解，才容易让人牵着走。

适不适合自己，是需要自己去寻找答案的。