结构论6

在这里，谈一下资本和能力的关系。

能力等于赚钱多，这是个错误的观点。

有很多宝贵的能力，是赚钱不多，但是能力不足会导致资金大量损失的，这也是宝贵的能力。

这种观点需要驳斥，改正。

能力强赚钱多的就要和赚钱多的在一起混？错了，能力强的和能力强的一起。

目前的社会处于资本交替阶段，人们对变化充满恐惧，所以寄托希望于一般等价物。

我们需要让能力强却赚不到钱的人们知道，你们的能力是拿来交易的。

对于很多赚钱的人，能力强却赚不到钱的人们是他们商品服务价值的担保，这就是交易的体现。

所以，结构论在这方面的预期就是提供这样的一个技术保证，确保交易。

这样一来，人们向往的就不再是赚钱多，而是能力强的人了。

人与人的交往上也会体现出这样的局势。

能力强赚钱多的会和能力强赚钱少的在一起，这是趋势。

就这样了。

我们总是可以基于任意的语句，对其中的部分进行再构造，构建成新的语句。

这样的语句，我们假定其是成立的。

那么注意，我们是对一个语句中的部分进行再构造，意味着新的构造出的语句的每一个成分，及每一个词，我们都可以在原有的语句中找到。

我们进行变量性的的分析，也就是去除原语句的部分，看新语句是否变化。

如果变化，我们便可以进行记录，这里是词定义的位置。

我们对语句进行结构论层面的处理，这使得在变量性分析中，我们有了分析的最小值。

加上上述所谈到的，我们可以进行具有顺序的分析。

就是这样了。

在这里对之前的非介词动词问题进行更新。

结构论的分行每行是有词的数量限制的，一般不超过三个，如果出现并列的情况可以出现两个动词放在同一行的情况，我这里指的是十七项精进的第十七项，也就是我使用的结构论分析方式，我并不认为这适合每一位使用者，有些使用者可能因为各自取向问题会选择前十六项之一或之几，这里不进行总结归纳了。

可以确定的是，为了保证每行分析的高效，我们不能在单一行罗列太多的素材，这样会使得分析干扰项过多。但我在十七项精进中也提到过词对词的分行，这里稍作提示，不多分析，因人而异。

就是这样了。

我们都会面临这样的问题，一项很大的工作，成果出来后就并没有匹配上预期的回报，我们这时应该怎么做呢。

将每个过程都和可预期的回报相匹配。

而结构论的应用在这里的价值就凸现出来了。

每一个部分都可以直观获取之间的逻辑关系，并应用。

而例如视频制作这种非自然语言性的，需要将其在制作时就使用结构论进行拆解，便于将过程与对应的成果相匹配。

举个例子就是，在学校写应用题的时候都被要求写过过程吧，过程都算分是吧，把这种习惯带到工作中就行了。

就这样了。

我们在分析中，总要关注变化，而变化是以动词的形式存在的。

要注意，这里的动词沿用我们之前的注释，也就是有动词含义的词，这样的词不论它所处的词性如何。

在结构论的基础上，我们将具有动词含义的词分行，便于分析。

需要注意的是，我们构建语句的方式是单个语句中各种词的罗列，加上我们之前对于结构论的应用。

我们就得出了各种各样的分行，以及模板。

这样的处理可以达成逻辑，哲学层面的完全展示效果。

需要注意的是，介词的使用需要考虑其具体含义，在此不做讲解了。

这里谈一下结构论的基本能力，也就是学习层面的。

我们对任意的语句进行结构论层面的处理，这样的处理有助于使用者连续分别掌握不同的动词，而每个动词都可以引申出一系列的词，这样的处理在学习层面是效果拔群的。

当然，这样的处理在学习层面还附带搜索引擎的功能，结构论在语句层面的处理是左上左下右上右下的结构，这样的处理有助于使用者快速锁定其想确定的词，然后进行后续的处理。这样，相比于传统的按行搜索，这样的搜索，快速高效，且不会遗忘。

以上。

我们在这里谈论分层的问题。

正常的分层是按照具备动词含义的词进行分层，介词根据其含义选择分层或者停留。并选择另起炉灶或者构建模板。

但我们也可以选择每个具备动词含义的词和介词都进行分层，也可以选择一个介词分层一次，我们这里习惯把并列词放在一层，但三个以上的可以继续分层。

我们也可以选择每个词都进行分层，保留并列同层，模板和另起炉灶。

内嵌模板的设定相当于在单个语句的分层中触发另一个语句的分层。

以上就是目前从十七项精进中总结的各项类别，其余的更多是介词的选取上的区别了。